Решение от 26 декабря 2012 г. по делу № 2-1676/2012

Дело <НОМЕР>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2012 года г. Хабаровск

Мировой судья судебного участка № 9 Индустриального района г. Хабаровска Юдакова Ю.Ю.,

при секретаре Югатовой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Ваулину Дмитрию Сергеевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд и иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что 02.02.2012г. ОАО «Альфа-Банк» и Ваулиным Д.С.  заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Соглашению был присвоен номер №  PAYVV124120202AEW6UD. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 21500,00 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 21500,00 руб., проценты за пользование кредитом - 29,99 % годовых.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Ваулин Д.С. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности и Справке по кредитной карте сумма задолженности Ваулина Д.С. перед ОАО «Альфа-Банк» составляет 23447,85 руб., а именно: просроченный основной долг 20024,96 руб., начисленные проценты 1714,98 руб., штрафы и неустойки 1707,91 руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие,

 В судебное заседание ответчик не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил и не просил рассмотреть дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ мировой судья определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, мировой судья  приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ, заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному Договору «кредитор» обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный Договор должен быть заключен в письменной форме.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить кредитору полученный кредит в сроки, определенные Договором.

В положениях ст. 809 ГК РФ закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по Договору.

В соответствии с кредитным Соглашением, заключенным между Открытым акционерным обществом «Альфа - Банк» и Ваулиным Д.С., «Кредитор» предоставил ответчику  кредит в сумме 21500,00 руб., с взиманием процентов в размере 29,99 % годовых на условиях срочности, возвратности, платности, обеспеченности, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в размере и на условиях, предусмотренных настоящим Соглашением.

Из расчета, что следует общая сумма задолженности  невозвращенного кредита, составляет 23447,85 руб., а именно: просроченный основной долг 20024,96 руб., начисленные проценты 1714,98 руб., штрафы и неустойки 1707,91 руб.

Ответчиком до судебного разбирательства по делу были предоставлены квитанции от 19.11.2012г., справка ОАО «Альфа-Банк» от 20.11.2012г. о полном погашении долга по кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, если истец не поддерживает свои исковые требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Ваулину Дмитрию Сергеевичу о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать с Ваулина Дмитрия Сергеевича в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 903 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в  Индустриальный районный суд г. Хабаровска через мирового судью его вынесшего в течение месяца со дня вынесения решения.

Мировой судья Ю.Ю. Юдакова