Заочное решение от 5 апреля 2012 г. по делу № 2-129/12

Заочное решение от 5 апреля 2012 г. по делу № 2-129/12

Судебный участок №70 Самарской области (Самарская область) - Гражданское

Субъект суда: Самарская область

Суть спора: Прочие исковые дела

Судья: Мельникова Светлана Владимировна

---

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2012 года город Октябрьск

Мировой судья судебного участка № 70 Самарской области Мельникова С.В. при секретаре Слободянюк Ю.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-129/12 по иску Суетиной Нины Васильевны к Лучковскому Алексею Викторовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

Истец обратился к мировому судье с указанным выше исковым заявлением, в котором просит взыскать с Лучковского А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 894 руб.24 коп., согласно представленного расчета, а также  расходы по оплате государственной пошлины в размере 1666 руб. 83 коп., а всего 50 561 руб. 07 коп.

В судебное заседание истец Суетина Н.В. явилась и исковые требования полностью поддержала.

Ответчик Лучковский А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки и возражений по иску суду не представил, об отложении дела либо рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо обязано совершить в  пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства,  требованиями  закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за ненадлежащее исполнение денежного обязательства предусмотрена ответственность в виде процентов. Согласно ст. 395 ГК РФ  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Судом установлено, что по решению <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА2> были частично удовлетворены исковые требования Суетиной Н.В., в силу чего с ответчика Лучковского А.В. были взысканы в её пользу в счет возмещения долга деньги в сумме  223 000 рублей, невыплаченные проценты в сумме  38 174 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4211 рублей 74 коп., расходы по оплате услуг адвоката в сумме 1000 рублей, а всего 266 385 рублей 74 коп. В период с 14.01.2012 г. ответчик решение суда не исполнял, от исполнения данного решения уклоняется.

Ответчик Лучковский А.В. в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, обязывающей стороны по делу представлять суду доказательства своих требований либо возражений по иску, никаких возражений по иску и доказательств оплаты указанной задолженности суду не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере  1666 руб. 83 коп.

С учетом изложенного, руководствуясь, ст. ст. 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд

Резолютивная часть

р е ш и л :

Иск Суетиной Нины Васильевны к Лучковскому Алексею Викторовичу - удовлетворить.

Взыскать с Лучковского Алексея Викторовича в пользу Суетиной Нины Васильевны проценты за пользование чужими денежными средствами согласно представленного расчета в размере 48 894 руб.24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1666 руб. 83 коп., а всего 50 561 руб. 07 коп.

Ответчик вправе подать в мировой суд заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения его копии. При этом в силу ст. 242 ГПК РФ он обязан доказать, что неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и при этом он должен привести обстоятельства и предоставить суду доказательства, которые могут повлиять на содержание иного решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Октябрьский городской суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья С.В. Мельникова