Заочное решение от 22 апреля 2011 г. по делу № 2-125/2011

Дело № 2-125-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Серпухов, Московской области

22 апреля 2011 года Мировой судья 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Российской Федерации Потапова С.Е.,

при секретаре судебного заседания Заречновой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС» к Кузнецовой Г.В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении займа №(…) от (…)года в размере (…)руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме (…)руб.. Свои требования мотивирует тем, что (…)года ответчик Кузнецова Г.В. обратилась в адрес истца с заявлением о предоставлении займа в размере (…)руб.. Истец акцептовал данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет клиента, таким образом, договор займа был заключен и ему присвоен №(…). Истец выполнил свои обязательства по договору. По условиям договора ответчик был обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 15 числа каждого месяца. Каждый ежемесячный платеж согласно графика включает в себя соответствую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользования займом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. Однако ответчик должным образом своих обязательств в нарушение условий договора не исполнил, в результате задолженность по состоянию на (…)года составляет (…)руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела судом, представил заявление о рассмотрении искового заявления в его отсутствие, в случае неявки ответчика против заочного судопроизводства не возражает. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГРК РФ.

Ответчик Кузнецова Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причин неявки в суд и каких-либо ходатайств не представила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства,  против которого представитель истца не возражал. При этом надлежащее извещение ответчика Кузнецовой Г.В. усматривается в том, что суд принял меры к ее извещению путем направления судебных повесток по месту его жительства, указанному в исковом заявлении, что подтверждается почтовыми реестрами.

Исследовав письменные доказательства по данному делу, суд пришел к следующему.

Из материалов дела усматривается, что на основании заявления Кузнецовой Г.В. между сторонами по делу был заключен договор займа  №(…) от (…)года в сумме (…) рублей сроком на (…) месяца.

ООО «Русфинанс» акцептовал данную оферту путем перевода суммы займа в размере (…)руб. на банковский счет в «ОАО Сбербанк России»  Серпуховское отделение №(…) на имя заемщика Кузнецовой Г.В., что подтверждается  платежным поручением №(…) от (…)года.

Плановое погашение займа осуществлялось между сторонами по делу согласно графику платежей равными по сумме платежами в размере (…)руб. ежемесячно на условиях, предусмотренных договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 820 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Ст. 309 ГК РФ устанавливает обязанность сторон исполнять обязательства надлежащим образом, согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт надлежащего исполнения обязательства со стороны истца по отношению к ответчику нашел свое подтверждение, поскольку истец принял предложение Кузнецовой Г.В. путем перечисления на ее банковский счет  суммы займа в размере (…)руб.

Из расчета задолженности по кредиту следует, что ответчиком были нарушены условия по срокам и суммам оплаты полученного кредита. В связи с чем, суд считает, что Кузнецовой Г.В. в одностороннем порядке были нарушены условия договора, а именно о порядке и сроках погашения займа и процентов по нему, в связи с чем, ответчику были начислены штрафные санкции, предусмотренные договором займа.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, поскольку они подтверждены письменными материалами дела и не доверять им у суда оснований не имеется.

 В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается  в обоснование своих требований и возражений. Истцом представлены доказательства в обоснование своих требований, каких-либо доказательств о надлежащем исполнении  договора займа со своей стороны ответчиком по делу не представлено, как и не представлены возражения по заявленным требованиям. Из представленных истцом документов следует, что ответчиком в одностороннем порядке были нарушены  условия договора, а именно условия о порядке и сроках погашения займа. В связи с чем, за ним по состоянию на (…)года образовалась задолженность в сумме (…)руб.

Кроме того, истцом суду представлен расчет суммы просроченной задолженности по договору займа, с которым суд согласился, поскольку он рассчитан исходя из условий заключенного между сторонами договора займа, и не оспорен ответчиков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме (…)руб.  также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь  ст. ст. 15,  309-310, 435, 808-810, 819-820 ГК РФ,  в соответствии со ст. ст. 98, 235, 237 ГПК РФ, суд заочно

Резолютивная часть

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Г.В. в пользу ООО «РУСФИНАНС» задолженность по договору займа №(…) от (…)года по состоянию на (…)года в размере (…)рублей, расходы по оплате госпошлины в размере (…)рублей, а всего - (…)рублей.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области с момента изготовления окончательного текста решения, а сторона, не присутствовавшая  в судебном заседании, вправе  подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки  в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а так же обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять  на содержание решения суда.

Мировой судья: Потапова С.Е.

Окончательный  текст решения изготовлен: 25 апреля 2011 года

Мировой судья: Потапова С.Е.