Заочное решение от 17 июня 2011 г. по делу № 2-524/2011

Заочное решение от 17 июня 2011 г. по делу № 2-524/2011

Судебный участок №3 Угличского района Ярославской области (Ярославская область) - Гражданское

Субъект суда: Ярославская область

Суть спора: Иски о взыскании сумм по договору займа

Судья: Решетникова Ольга Дмитриевна

---

Дело № 2-524/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2011 г. г. Углич

Мировой судья Судебного участка № 3  Угличского района Решетникова О.Д.

при секретаре Смоляниной Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г Рыбинск» к Ложкомоевой Е. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> между ООО «Центр Микрофинансирования г. Рыбинск» и Ложкомоевой Е. В. был заключен договор займа <НОМЕР> от <ДАТА> на денежную сумму в размере <СУММА>. Согласно договора ответчик обязалась выплачивать сумму займа в срок до <ДАТА1>, т.е. в течение 6 месяцев  с уплатой процентов за пользование займом 8,5% годовых.  В соответствии с п. 4.1 указанного договора заемщик обязуется уплачивать займодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.

В виду ненадлежащего исполнения Ложкомоевой Е. В. обязательств по исполнению договора займа  ООО «Центр Микрофинансирования г Рыбинск» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме <СУММА1>,  состоящей  из основного долга - <СУММА2>, процентов по договору - <СУММА3>, пени  - <СУММА4>. Также истец просит взыскать с ответчика  возврат уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме <СУММА5>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сидоров В.В. исковые требования поддержал, показал, что после заключения договора займа Ложкомоева Е.В. только два раза в <ПЕРИОД> уплатила суммы в счет погашения займа. Остаток основного долга у ответчицы составляет <СУММА2>. На эту сумму истцом и были начислены проценты за пользование займом в размере 8,5% в месяц, а также пени за просрочку исполнения обязательства по договору займа.

Ответчица в суд не явилась, о дне слушания дела была надлежаще извещена.

При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст.819 ГК РФ по договору займа банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В силу ст. 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить полученные денежные средства в установленный законом срок, а также  проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором  (ст. 809 ГК РФ).

Ложкомоева Е.В. не исполнила должным образом свои обязательства по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА>, в связи с этим требования истца о взыскании с ответчицы задолженности по договору займа, а также пени за просрочку исполнения обязательств по договору суд считает законными, обоснованными и подлежащими взысканию с ответчицы. Расчет суммы долга Ложкомевой Е.В., а также процентов за пользование займом и пени представлен истцом и соответствует закону.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчицы возврат уплаченной истцом при подаче иска госпошлины в сумме <СУММА5>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199,233  ГПК РФ,

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

Взыскать с  Ложкомоевой Е. В. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Рыбинск» задолженность по договору займа в сумме <СУММА1>, в том числе сумму основного долга - <СУММА2>, проценты по договору займа - <СУММА3>, пени в сумме <СУММА4>, а также возврат уплаченной истцом госпошлины - <СУММА5>.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 3 заявление об отмене заочного решения в течении 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке  в Угличский райсуд  через мирового судью в течении 10 дней по истечении 7-ми дневного срока  подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья Судебного участка № 3

Угличского района О.Д. Решетникова