Заочное решение от 30 мая 2011 г. по делу № 2-511/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2011 года с. Началово Приволжского района

Астраханской области

Мировой судья судебного участка № 1 Приволжского района Астраханской области Бубнова О.Л.,

при секретаре Милькиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ОАО «АЭК» к Чекмаревой О.В. о  взыскании задолженности в сумме 1955  рублей 73 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного нарушением правил пользования электроэнергией в быту, указав, что  проведении проверки 02.03.2011 года у абонента Чекмаревой О.В. был выявлен факт  безучетного потребления:  использование расчетного электросчетчика без пломбы госповерителя,  также с  истекшим  сроком эксплуатации  установленного  заводом изготовителем и  истекшим сроком  межповерочного интервала, что лишает законной силы  учет электроэнергии, о чем был составлен  акт о нарушении  порядка пользования  электроэнергией бытовым потребителем, ответчиком были  нарушены требование ст.544 ГК РФ об оплате электроэнергии за фактически принятое количество. Согласно ст.ст.151,152 «Правил  функционирования розничных рынков электрической энергии»  энергоснабжающая организация вправе проводить проверки  соблюдения  потребителями  условий заключенных договоров, определяющих порядок  учета поставляемой энергии, а также наличие у  потребителей  оснований для  потребления электрической энергии. По факту, выявленного безучетного потребления  электрической энергии  или бездоговорного  потребления электрической энергии составляется  акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого составляется расчеты  за потребленную таким образом энергию.  В соответствии с актом  <ХХХХ> Б от 02.03.2011 года Чекмаревой О.В. было определено количество неучтенной электроэнергии и произведен перерасчет за пользование электроэнергией, стоимость выявленного безучетного потребления  электрической энергии  составила 1955  рублей 73 копейки за 1001 Квт.

Истец просит взыскать с ответчика  сумму безучетного потребления электрической энергии, а также государственную пошлину в сумме 4002 рублей, уплаченную при подаче искового заявления.

В судебное заседании представитель истца Луцев Д.Ф., по доверенности от 11.01.2011 года  не явился, предоставил ходатайство  с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие надлежащего извещенного ответчика.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в процесс не явился, возражений против заявленных требований не представил.

При указанных обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в отсутствие  ответчика.

Мировой судья, исследовав материалы дела в судебном заседании, считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям:

• актом проверки от 02.03.2011 года подтверждено нарушение схемы учета  электроэнергии - бездоговорное потребление электроэнергии  (л.д.5);

•  истцом был произведен перерасчет за пользование электроэнергией за период в 182 дня, исходя из  разницы  Квт/часов за период по расчету (1001 КВт/ч)  умноженных на тариф,  в результате чего сумма ущерба, нанесенного истцу, и подтвержденная в судебном заседание, составила 1955 рублей 73 копейки (л.д.7).

Ст.547 ч.1 ГК РФ предусматривает обязанность стороны, нарушившей обязательство, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, возместить причиненный этим реальный ущерб в соответствии со ст.15 ГК РФ.

В нарушение ст.56 ГПК РФ, предусматривающей обязанность стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ответчик не представил доводов и доказательств в их подтверждение, опровергающих требования истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны  все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 400 рублей,  в связи с чем, и с требованиями ст.103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с ответчика в сумме 400 рублей в пользу ответчика, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Мировой судья считает, что взысканию с ответчика  подлежит 2355 рублей 73 копейки, что  составляет сумму ущерба за нарушения в быту пользованием электроэнергией в сумме 1955 рублей 73 копейки  и  сумму оплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 223-237,244 ГПК РФ, мировой судья

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ОАО «АЭК» с Чекмаревой О.В.,  ХХХХХХХ года рождения, уроженки ХХХХХХ 2355 (две тысячи триста пятьдесят пять) рублей 73 копейки.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 1 Приволжского района заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Апелляционную инстанцию Приволжского районного суда Астраханской области  в течение десяти дней по истечению срока  подачи ответчиком  заявления об отмене  этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней  со дня вынесения  определения суда  об отказе в удовлетворении этого заявления через мирового судью судебного участка № 1 Приволжского района Астраханской области.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья Бубнова О.Л.