Заочное решение от 1 декабря 2011 г. по делу № 2-558/2011

Гражданское дело № 2-558/2011 года

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«01» декабря 2011 года г. Липецк Мировой судья судебного участка № 2 Левобережного округа г.ЛипецкаНефедова Е.В.,

при секретаре Самохиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Фасахутдиновой Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л: ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилосьв суд с иском к Фасахутдиновой Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что <ДАТА2> между банком и ответчицей было заключено Соглашение о кредитовании на получение Потребительской карты <НОМЕР>, в исполнение которого на кредитный счет ответчицы было перечислено <ОБЕЗЛИЧИНО> под 19,90 % годовых. Ответчица обязалась возвращать сумму займа и проценты путем внесения ежемесячных платежей на счет банка не позднее 13-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального. Однако надлежаще своих обязательств по возврату сумм по кредитному договору  Фасахутдинова Р.Р. не исполняла, в связи с чем, по состоянию на <ДАТА3> за ней образовалась задолженность по договору в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., которая складывается из расчета: просроченного основного долга - <ОБЕЗЛИЧИНО>., начисленных процентов - <ОБЕЗЛИЧИНО>., комиссии за обслуживание счета - <ОБЕЗЛИЧИНО>. и неустойки - <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Данную сумму задолженности истец и просит взыскать в свою пользу с ответчицы принудительно. Кроме этого, ОАО «АЛЬФА-БАНК» проситвзыскать с Фасахутдиновой Р.Р. в свою пользу <ОБЕЗЛИЧИНО>. в счет возмещения расходов понесенных на оплату государственной пошлины, при предъявлении иска в суд.

Представитель истца Петлеваная Я.С. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, требования, предъявленные к ответчице, поддержала, против рассмотрения дела, в отсутствии ответчицы, в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчица в судебное заседание также не явилась.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» обоснованнымии подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.845 ГК РФ по договору банковского счёта банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счёт, открытый клиенту (владельцу счёта) денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счёта и проведении других операций по счёту.

В силу ч.1 ст.846 ГК РФ при заключении договора банковского счёта клиенту или указанному им лицу открывается счёт в банке на условиях, согласованных сторонами.

В соответствии со ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что <ДАТА2> между сторонами заключено Соглашение о кредитовании на получение Потребительской карты, в исполнение условий которого ОАО «АЛЬФА-БАНК» предоставило Фасахутдиновой Р.Р. кредитную карту с лимитом кредита в <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Из заявления, подписанного ответчицей, следует, что с Общими условиями кредитования, Общими условиями по кредитной карте и размером комиссий, предусмотренных Тарифами ОАО «АЛЬФА-БАНК» для физических лиц по обслуживанию Потребительского кредита и Тарифами ОАО «Альфа-Банк» по Договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «Альфа-Банк» она ознакомлена, полностью согласна и обязуется их выполнять.

Исходя из Общих условий предоставления физическим лицам Потребительской карты ОАО «АЛЬФА-БАНК», являющегося неотъемлемой частью заключённого между сторонами Соглашения, Фасахутдинова Р.Р.  вправе была пользоваться кредитной картой в рамках предоставленного ею лимита и не позднее 13-го числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей обязана была погашать минимальный платеж по кредиту и проценты за пользование им в <ОБЕЗЛИЧИНО>

Согласно ч.1 и ч.3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то согласно ч.1 ст.314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению именно в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что ответчица воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, при этом платежи по кредиту  и проценты за пользование денежными средствами не произвела.

Согласно положений ч.1 ст.307 и ст.393 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заёмщиком, кредитор вправе требовать исполнения им его обязанности, а также имеет право на возмещение всех убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Исполнение обязательств согласно ст.329 ГК РФ может обеспечиваться неустойкой, каковой в силу положений ст.330 ГК РФ признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Право кредитора требовать исполнения заемщиком обязанности по исполнению договора, а также право по возмещению убытков и взыскании неустойки в случае просрочки исполнения обязанности закреплено и в Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительской карты ОАО «Альфа-Банк»

Из расчета, представленного истцом следует, что по счету кредитной карты <НОМЕР>, выданной на имя ответчицы, образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., складывающаяся из: просрочки основного долга - <ОБЕЗЛИЧИНО>., процентов - <ОБЕЗЛИЧИНО>., комиссии за обслуживание счета - <ОБЕЗЛИЧИНО>. и неустойки, предусмотренной договором - <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Данную сумму задолженности суд взыскивает с ответчицы принудительно.

Оснований для освобождения Фасахутдинова Р.Р. от уплаты задолженности по кредитному договору у суда не имеется.

 В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца взыскивается также государственная пошлина, уплаченная ОАО «Альфа-Банк» при предъявлении иска в суд, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Руководствуясь ст. ст.194-199,  233-237 ГПК РФ, суд

Резолютивная часть

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Фасахутдиновой Р.Р. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору от <ДАТА2> и возврат государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска в суд, а всего <ОБЕЗЛИЧИНО>

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Левобережный районный суд г.Липецка через мирового судью судебного участка № 2 Левобережного округа г.Липецка в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья Е.В. Нефедова

Заочное решение в окончательной форме принято 06.12.2011 года<ДАТА>