Заочное решение от 6 июня 2012 г. по делу № 2-486/2012

Дело № 2-486/2012 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 июня 2012 года Мировой судья судебного участка № 14 Правобережного округа города Липецка Селищева Т.А., при секретаре Колыхаловой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецкегражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» к <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> о взыскании задолженности за потребленный газ,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за потребленный газ, указывая на то, что осуществляет поставку газа по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Ответчики  нерегулярно производят оплату потребляемого газа, поставляемого истцом. За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> задолженность за газ составляет 1215 рублей 36 копеек. Ответчики добровольно не погасили задолженность. Истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность за потребленный газ в сумме 1215 рублей 36 копеек.

В судебное заседание представитель истца по доверенности <ФИО4> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своевременно, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своевременно, причина неявки суду неизвестна, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 67, 153- 157 ЖК РФ, ст. 544 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ, ч.2 ст.548 ГК РФ, договор на подачу газа считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети и влечет за собой обязательство оплачивать потребленный газ.

Согласно представленным суду расчету, справке о пуске газа истцом ответчику производится поставка газа на абонентский номер <НОМЕР>, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. За ответчиками перед истцом ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» числится задолженность по оплате за газ в сумме 1215 рублей 36 копеек за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>.

В соответствии со ст.544 ГК РФ, оплата за подачу газа производится за фактически принятое абонентом количество газа в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, договор на поставку газа, таким образом, считается заключенным между сторонами.

В соответствии со ст.548 ГК РФ,  к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами применяются правилами о договоре электроснабжения.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчиками возражений, доказательств возражений не представлено, тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.

Суд в соответствии со ст. 12 ГПК РФ, исходя из принципа состязательности процесса, создал условия состязательности и равноправия сторон,  разъяснил права и последствия совершения или не совершения процессуальных действий путем направления ответчику копии искового заявления с сопроводительным письмом, в котором разъяснены права и обязанности лиц, участвующих в деле.

Каких-либо доказательств, опровергающих размер данного ущерба, ответчики  суду не представили. Таким образом, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» задолженность за потребленный газ в сумме 1215 рублей 36 копеек.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчиков в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп., а именно по 133 рубля 33 копейки с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

Взыскать с <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» солидарно задолженность по оплате за потребленный газ за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 1215 рублей 36 копеек.

Взыскать с <ФИО1> государственную пошлину в размере 133 рубля 33 копейки в бюджет городского округа города Липецка.

Взыскать с <ФИО2> государственную пошлину в размере 133 рубля 33 копейки в бюджет городского округа города Липецка.

Взыскать с <ФИО3> государственную пошлину в размере 133 рубля 33 копейки в бюджет городского округа города Липецка.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 14 Правобережного округа города Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья Т.А. Селищева Мотивированное заочное решение изготовлено 13 июня 2012 г.

Мировой судья Т.А. Селищева

<ОБЕЗЛИЧИНО>