Определение от 20 июля 2011 г. по делу № 2-434/11
Итог · из резолютивной части
Читать резолютивную часть целикомПринять отказ Межрайонной ИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области к Лбову <Участник2> о взыскании задолженности. Производство по гражданскому делу по иску Межрайонной ИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области к Лбову <Участник2> о взыскании задолженности прекратить, в связи с отказом истца от иска. Разъяснить истцу, что в силу ст.
Реквизиты
Текст акта
Определение от 20 июля 2011 г. по делу № 2-434/11
Судебный участок №2 Самарской области (Самарская область) - Гражданское
Субъект суда: Самарская область
Суть спора: Споры из нарушений налогового законодательства иски налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц
Судья: Учайкина Ирина Евгеньевна
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу
г.Самара, ул. Спортивная, 17 20 июля 2011 года
Мировой судья судебного участка № 7 Самарской области Учайкина И.Е., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Самарской области, при секретаре Суворове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-434/11 по иску Межрайонной ИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области к Лбову <Участник1>Межрайонная ИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Самарской области с иском к Лбову <Участник2> о взыскании задолженности.
В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области не явился, представил отказ от заявленных требований, поскольку ответчик полностью погасил задолженность по налогу в пределах суммы, указанной в исковом заявлении, в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ просил дело рассмотреть в их отсутствие, а также о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Последствия прекращения по ст. 220-221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
Ответчик в судебном заседании не возражал об отказе от исковых требований.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В судебном заседании представитель истца представил заявление об отказе от иска, в связи с произведенной ответчиком оплатой задолженности.
Судом отказ истца от иска принимается, так как эти его распорядительные действия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и он принят судом. Судом установлены основания для прекращения дела. Истцу разъяснены последствия прекращения дела, в соответствии со ст.221 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 220-221 ГПК РФ, мировой судья
Резолютивная часть
определил:
Принять отказ Межрайонной ИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области к Лбову <Участник2> о взыскании задолженности.
Производство по гражданскому делу по иску Межрайонной ИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области к Лбову <Участник2> о взыскании задолженности прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его вынесения в Железнодорожный районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка №2 Самарской области.
И.о. мирового судьи /подпись/ И.Е. <Дата обезличена>