К тексту акта
Мировой судьяПервая инстанция

Определение от 6 апреля 2011 г. по делу № 2-193/11

Судебный участок № 40 Самарской области

Дата сверена
Дело № 2-193/11

Итог · из резолютивной части

Принять отказ истца от иска и прекратить производством дело № 2-193/11 по иску Муниципального предприятия городского округа Самара «<НОМЕР>» к Суворову <ФИО1> о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам. Указать сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям - не допускается.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Судебный участок № 40 Самарской области
Номер дела
2-193/11
Судья
Ерофеева Е.В.
Вид дела
Гражданские дела
Категория дела
Иски о взыскании платы за жилую площадь и коммуникальные платежи, тепло и электроэнергиюПо карточке дела на сайте мирового судьи.
Регион
Самарская область
Опубликован
40.sam.msudrf.ru (откроется в новой вкладке)Карточка дела на сайте мирового судьи не сообщает, вступил ли акт в законную силу и обжаловался ли; отметка суда об этом, если есть, — в конце текста акта.

Текст акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

06 апреля 2011 г. г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 40 Самарской области Ерофеева Е.В., при секретаре Крайновой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-193/11 по иску Муниципального предприятия городского округа Самара «<НОМЕР>» к Суворову <ФИО1> о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,

у с т а н о в и л :

Муниципальное предприятие городского округа Самара «<НОМЕР>» обратился к мировому судье судебного участка № 40 Самарской области с иском к Суворову <ФИО1> о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам.

В судебном заседание представитель истца отказалась от иска и ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с добровольным погашением ответчиком суммы долга.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебный участок не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его  отсутствие.

Представителю истца разъяснены последствия прекращения дела, в связи с отказом от исковых требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд не принимает такого отказа, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку в настоящем случае отказ истца от иска закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, суд приходит к выводу о необходимости принятия отказа от иска и прекращении дела по данному основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ

Резолютивная часть

о п р е д е л и л :

Принять отказ истца от иска и прекратить производством дело № 2-193/11 по иску Муниципального предприятия городского округа Самара «<НОМЕР>» к Суворову <ФИО1> о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам.

Указать сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям - не допускается.

Определение может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.о. Самары, через мирового судью судебного участка № 40 Самарской области г.о. Самары в течение 10 дней.

Мировой судья Е.В.Ерофеева

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/msud-206544536/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты