Заочное решение от 25 октября 2010 г. по делу № 2-1115/2010

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2010 года г. Ульяновск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Ульяновска Е.В.Матюнина

при секретаре Е.В.Муха

рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамординой Н.П. к ИП Либертович А.Н.,ООО «Вавилон»  о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Шамордина Н.И. обратилась в суд с вышеназванным иском к ИП Либертович А.Н., ООО «Вавилон». В обоснование указала, что 27 февраля 2009 года она заключила с ответчиком ИП Либертовичем А.Н. договор- заказ на изготовление и монтаж оконных конструкций из ПВХ. Свои обязательства по оплате она выполнила надлежащим образом. Доставка и монтаж конструкций ответчиком были произведены 30 марта 2009 года. Во время эксплуатации ею были выявлены недостатки двери: провалился некачественной смонтированный и не укрепленный порог балконной двери. В связи с чем просит обязать ответчика устранить недостатки конструкции, а если это невозможно- заменить ее, оформить акт- приемки выполненных работ, взыскать в ее пользу неустойку в размере 3% стоимости услуг за каждый день просрочки исполнения ее требования, начиная с 21 мая 2010 года, а такжекомпенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Истица Шамордина Н.И. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила устранить недостатки двери: а именно заменить порог балконной двери, остальные исковые требования оставила без изменения. Согласилась на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ИП Либертович А.Н. в судебноезаседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ООО «Вавилон» в судебное заседание не явился, извешен.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Шамординой Н.И. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам.

Судом установлено, что между истицей и ответчиком заключен договор на изготовление окна и двери ПВХ.  Согласно договора, заказчик обязуется  оплатить 23130 руб. 00 коп..  Срок установки окон- в течение 7-21 рабочих дней. Гарантия на изделия- 5 лет.

Судом установлено, и не оспорено ответчиком, что изготовленная ответчиком и установленная истице конструкция имеет недостаток-  провалился некачественно смонтированный и не укрепленный порог балконной двери.  Истица обращалась к ответчику с претензией, последняя оставлена без исполнения.

В соответствии со ст.  29 Закона РФ «О защите прав потребителя» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

Следовательно, требования истца об устранении недостатков подлежат удовлетворению.

Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает компенсацию морального вреда, причиненного потребителю. Компенсация морального вреда, причиненного потребителю  вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, исходя из разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела, мировой судья полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

В соответствии со ст. 28 вышеназванного закона  в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В связи с чем, с ответчика в пользу истца, руководствуясь ст. 333 ГК РФ подлежит взысканию неустойка в размере  400 рублей.

В силу ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с чем мировой судья взыскивает с ответчика в доход государства штраф в размере  700 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 333.20 НК РФ, 103 ГПК РФ суд полагает возможным снизить размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика до 300 руб.

Требования истицы в части обязания ответчика оформить акт приемки  выполненных работ не основаны на законе, так как решение мирового судьи подлежит исполнению, контроль за исполнением возложен на службу судебных приставов- исполнителей, которые в соответствии с Законом РФ «Об исполнительном производстве» оканчивают исполнительное  производство  в случае исполнения решения суда.

ООО «Вавилон» мировой судья полагает ненадлежащим ответчиком, так как договор на оказание сулуги заключен между истицей и ИП Либертовием А.Н..

Руководствуясь ст. ст. 12, 56 ч.1, 194-198, 233 ГПК РФ, мировой судья,

Резолютивная часть

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шамординой Н.П. к ИП Либретович А.Н.удовлетворить частично.

Устранить недостатки оконной конструкции- заменить порог балконной двери, установленной ИП Либертовичем А.Н. Шамординой Н.И. по адресу: г. У***, пр. Г***д. *** кв. ***

Взыскать с ИП Либертович А.Н. в пользу Шамординой Н.И. компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, неустойку в размере 400 рублей.

Взыскать с ИП Либертович А.Н. гос. пошлину в доход  местного бюджета  в размере 300 рублей.

Взыскать с ИП Либертович А.Н. штрафв доход федерального бюджета в размере 700 рублей.

В удовлетворении исковых требований Шамординой Н.И. к ООО «Вавилон» отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

 Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья: Е.В.Матюнина

Решение вступило в законную силу с 16.11.2010 года<ДАТА>