Решение от 13 мая 2026 г. АС Алтайского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, <...>,

тел.: <***>, http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

г. Барнаул Дело № А03-2162/2026

Резолютивная часть решения оглашена 30 апреля 2026 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 мая 2026 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кребеля Д.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью ТК «Алтайсельмаш», г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Сфера», г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 766 300,00 руб. задолженности по договору поставки № 70 от 15.04.2025, 52 563,04 руб. неустойки, неустойки в размере 0,0229 % от суммы долга, начиная с 07.02.2025 по день оплаты долга,

с участием в судебном заседании:

от истца – посредством веб-конференции ФИО1, по доверенности от 05.02.2026, удостоверение;

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 12.01.2026, паспорт, диплом,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью ТК «Алтайсельмаш» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Сфера» (далее – ответчик) о взыскании 766 300,00 руб. задолженности по договору поставки № 70 от 15.04.2025, 52 563,04 руб. неустойки, неустойки в размере 0,0229 % от суммы долга, начиная с 07.02.2025 по день оплаты долга.

Исковые требования со ссылками на ст. 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы уклонением ответчика от исполнения договорных обязанностей по оплате поставленного в его адрес печатной продукции в полном объеме, что привело к образованию задолженности, начислению пени и обращению истца в арбитражный суд с иском.

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступил отзыв, в котором указано, что расчет неустойки произведен неверно.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика позицию, изложенную в отзыве, поддержал, не оспаривал наличие суммы основного долга.

Выслушав представителей, изучив отзыв на исковое заявление, исследовав письменные материалы, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

15 апреля 2025 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 70 (далее - договор).

Согласно п. 1.1 договора истец принял на себя обязательство в течение всего срока его действия передавать в собственность ответчика товар на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором, а ответчик принял на себя обязательство принять и оплатить товар.

Согласно п.1.2. договора наименование, ассортимент, количество и цена товара, срок и порядок оплаты, а также место и условия поставки согласовываются сторонами в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 2.2. Оплата Товара производится Покупателем в порядке и сроки, согласованные сторонами в Спецификации. Досрочная оплата разрешена. В случае если сторонами согласовано условие об отсрочке оплаты, Стороны договорились о том, что Товар не будет находиться в залоге у Поставщика до момента его полной оплаты Покупателем в соответствии с пунктом 5 статьи 488 ГК РФ.

Согласно п. 5.2. Договора при просрочке исполнения обязательства по оплате поставленного Товара Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,0229% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Проценты начисляются по день уплаты задолженности. Для расчета процентов в задолженность Покупателя по оплате товара включаются также транспортные и иные расходы, связанные с доставкой Товара.

При исполнении условий данного договора между сторонами была согласована спецификация №1 от 15.04.2025 г. (спецификация №1) на общую сумму 1 066 300,00 руб.

В соответствии с условиями спецификации №1 оплата стоимости данного товара должна была осуществляться частями:

• первый платеж в размере 300 000,00 руб. в срок не позднее 16.04.2025;

• второй платеж в размере 383 150,00 руб. в срок не позднее 15.05.2025;

• третий платеж в размере 383 150,00 руб. в срок не позднее 15.06.2025.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи товара к договору и УПД № ЦБ-86 от 30 мая 2025 года.

Ответчиком произведена лишь частичная оплата товара в размере 300 000 руб., по платежному поручению № 424 от 15.08.2025, а также нарушены сроки оплаты поставленного товара.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара составила 766 300,00 руб.

03.12.2025 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости исполнения принятых на себя обязательств. Претензия получена ответчиком 10.12.2025.

Претензия оставлена ответчиком без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Алтайского края с настоящим исковым заявлением.

Между сторонами возникли вытекающие из договора поставки обязательственные правоотношения, регулируемые главой 30 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт получения товара ответчиком.

В соответствии с положениями статей 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Факт передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика подтверждается договором, актом приема-передачи товара к договору и УПД № ЦБ-86 от 30 мая 2025, и другими материалами дела, которые в совокупности исследованы судом и ответчиком не оспорены.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств оплаты долга не представил, наличие и размер суммы основного долга не оспорил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования в части взыскания долга в размере 766 300,00 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того истец просил взыскать с ответчика договорную неустойку за просрочку исполнения обязательства по трем платежам в периоды с 14.06.2025, 15.05.2025, 16.06.2025 по 06.02.2026 в сумме 52 563,04 руб.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.2. договора, при просрочке исполнения обязательства по оплате поставленного Товара Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,0229% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Проценты начисляются по день уплаты задолженности. Для расчета процентов в задолженность Покупателя по оплате товара включаются также транспортные и иные расходы, связанные с доставкой Товара.

Проверив правильность расчета договорной пени в размере 52 563,04 руб., суд находит его неверным.

Истцом в указанном расчете установлен период, включающий в себя дату последнего дня для оплаты товара по Договору.

В соответствии статьи со ст. 191 ГК РФ, последний день для оплаты по Договору - это событие, которым определено начало срока, а отсчет срока, то есть его течение, начинается по общему правилу на следующий день.

Таким образом, неустойка подлежит начислению со следующего дня, после установленной даты для соответствующего платежа, а именно:

период с 17.04.2025 по 15.08.2025;

период с 16.05.2025 по 06.02.2026;

период с 16.06.2025 по 06.2026,

общая сумма неустойки за указанные периоды составляет 52 358,86 руб.

На основании изложенного, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования в части взыскания договорной пени, подлежат частичному удовлетворению, а именно в размере 52 358,86 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начиная с 07.02.2026 в размере 0,0229% от суммы долга, за каждый календарный день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Принимая во внимание, что материалами дела установлен факт отсутствия оплаты за поставленный товар, суд считает обоснованным взыскание неустойки с 07.02.2026 в размере 0,0229 %% за каждый календарный день просрочки по день фактической оплаты суммы основного долга.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании неустойки с 07.02.2026 по день оплаты долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 45 933,00 руб.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика, поскольку решение принято в пользу истца.

При вынесении резолютивной части решения допущена опечатка, неверно указана дата, с которой подлежит начислению неустойка на будущий период, вместо даты 07.02.2025 следовало указать 07.02.2026.

Об исправлении опечатки судом вынесено соответствующее определение.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй Сфера» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТК «Алтайсельмаш» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки № 70 от 15.04.2025 в сумме 766 300,00 руб., неустойку по состоянию на 06.02.2026 в сумме 52 358,86 руб., также взыскать неустойку в размере 0,0229 % от суммы основного долга, начиная с 07.02.2025 по день фактической оплаты суммы основного долга, помимо этого взыскать 45 933,00 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме или в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Д.А. Кребель