Решение от 14 апреля 2026 г. АС Алтайского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-3089/2026 14.04.2026

Резолютивная часть решения оглашена 07.04.2026. Решение в полном объеме изготовлено 14.04.2026.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рыбиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Поспелихинская макаронная фабрика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2382674 руб. 14 коп. долга по договору № 10/25-ПМФ от 06.11.2025, 33513 руб. 95 коп. неустойки за период с 29.11.2025 по 18.02.2026, с взысканием неустойки по день фактической уплаты долга, 97486 руб. расходов по оплате государственной пошлины, при участии от истца – ФИО2 по доверенности, от ответчика – не явился, представлен отзыв на иск,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –истец) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с вышеуказанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Поспелихинская макаронная фабрика» (далее – ООО «Поспелихинская макаронная фабрика», ответчик).

Исковые требования обоснованы тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате полученного товара, что привело к образованию задолженности, начислению неустойки. В качестве правового основания иска содержатся ссылки на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), уточнил исковые требования, просил взыскать:

• 2382674 руб. 14 коп. долга по договору № 10/25-ПМФ от 06.11.2025,

• 32084 руб. 35 коп. неустойки за период с 02.12.2025 по 18.02.2026, с взысканием неустойки по день фактической уплаты долга,

• 97486 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Суд принял уточнение исковых требований.

В представленном отзыве ответчик по иску возражал, ссылался на то, что срок оплаты не наступил по той причине, что истец не предоставил ответчику счет на оплату товаров.

Рассмотрев материалы дела суд, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу спора.

Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, на основании статьи 123, статьи 156 АПК РФ дело по существу рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В судебной заседании представитель истца настаивал на уточненных требованиях.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему.

Отношения сторон регулируются следующими нормами материального права.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По делу установлены следующие фактические обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (поставщик) и ООО «Поспелихинская макаронная фабрика» (покупатель) заключен договор поставки № 10/25-ПМФ от 06.11.2025, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя зерновые, бобовые и масличные культуры, а также продукты их переработки, а покупатель обязался принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

Пунктом 1.2 договора установлено, что точное наименование, единица измерения, количество товара указываются в приложениях (приложение № 1).

К договору заключены:

• приложение № 1 от 12.11.2025 на поставку пшеницы твердой 3 класса урожая 2025 г. в количестве 25 тонн (+/- 10% в опционе Покупателя) по цене 17400 руб./тонна с учетом НДС 10%, на общую сумму 435000 руб.;

• приложение № 2 от 17.11.2025 на поставку пшеницы твердой 3 класса урожая 2025 г. в количестве 118 тонн (+/- 10% в опционе Покупателя) по цене 17400 руб./тонна с учѐтом НДС 10%, на общую сумму 2053200 руб.

Согласно п. 1.11 приложения № 1 и приложения № 2 к Договору оплата стоимости товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика по факту поставки товара в течение 10 (десяти) банковских дней с момента поставки товара в полном объеме и получения покупателем счета на оплату и оформленных в соответствии с условиями договора товаросопроводительных документов.

В соответствии с пунктом 5.6 договора в случае нарушения срока оплаты, предусмотренного соответствующим приложением, поставщик вправе взыскать с покупателя пеню в размере 0,02% от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Во исполнение условий указанного договора истец своевременно и в полном объеме исполнил свои обязательства по отгрузке продукции, что подтверждается представленными в материалы дела согласованными и подписанными сторонами УПД:

• УПД № 157 от 14.11.2025 на сумму 396281,76 руб.;

• УПД № 169 от 25.11.2025 на сумму 798440,78 руб.;

• УПД № 172 от 28.11.2025 на сумму 1187951,60 руб.

Всего задолженность составила 2382674 руб. 14 коп.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил.

Между сторонами подписан акт сверки, которым ответчик подтвердил задолженность в размере 2382674 руб. 14 коп.

В претензии истец обратился с требованиями к ответчику об оплате долга и неустойки.

В ответе на претензии ответчик обязался погасить задолженность в ближайшее время.

Таким образом, до подачи иска в суд ответчик не оспаривал наличие долга и обещал оплатить задолженность.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара и требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар в размере 2382674 руб. 14 коп. подтверждается материалами дела: договором, универсальными передаточными документами, актом сверки, ответами на претензии.

Обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, ответчиком не оспорены.

Доказательств оплаты долга в указанном выше размере по договору поставки № 10/25-ПМФ от 06.11.2025 ответчик в суд не представил.

Довод ответчика о ненаступления срока оплаты ввиду непредоставления истцом счета на оплату товаров несостоятелен.

Суд учитывает, что надлежащим доказательством приема-передачи товара является товарная накладная/УПД или иной двусторонний письменный документ.

Стороны согласовали электронный документооборот (пункт 10.7 договора).

Согласно универсальным передаточным документам они подписаны ответчиком:

• УПД № 157 от 14.11.2025 - 17.11.2025;

• УПД № 169 от 25.11.2025 - 25.11.2025;

• УПД № 172 от 28.11.2025 - 01.12.2025.

На УПД, подписанных сторонами, указано, что данные документы являются одновременно счет-фактурой и передаточным документом.

Счет-фактура является требованием об оплате товара.

10 банковских дней на оплату полученного товара истекли:

-по УПД № 157 от 14.11.2025 - 01.12.2025,

• по УПД № 169 от 25.11.2025 - 09.12.2025,

• по УПД № 172 от 28.11.2025 - 15.12.2025.

Учитывая изложенное, требование о взыскании задолженности в размере 2382674 руб. 14 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договоров по своевременной оплате поставленного товара, истец произвел начисление неустойки в размере 32084 руб. 35 коп. за период с 02.12.2025 по 18.02.2026, с взысканием неустойки по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

Расчет судом проверен и признан верным. Расчет суда приобщен к материалам дела

Также истцом заявлено о начислении неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает на то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательств.

Начисление неустойки истцом произведено обоснованно.

Судом произведен расчет неустойки на день вынесения решения суда. Расчет суда приобщен к материалам дела

При этом суд учитывает, что согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 N 39 "О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах" суд обязан произвести расчет государственной пошлины и штрафных санкций на дату принятия решения.

Часть 3 пункта 21 указанного Постановления предусматривает, что при взыскании судом процентов (неустойки), исчисленных по день принятия решения, оставшаяся часть государственной пошлины, приходящаяся на величину процентов (неустойки), исчисленных со дня обращения истца в суд до дня принятия решения, взыскивается с ответчика в доход соответствующего бюджета.

Таким образом, суд удовлетворяет требование о взыскании неустойки в размере 54958 руб. 03 коп. за период с 02.12.2025 по день принятия решения 07.04.2026 и далее, начиная с 08.04.2026 по день фактической уплаты долга начислять неустойку из расчета 0,02% от суммы неоплаченного долга за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Как ранее указано согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 N 39 оставшаяся часть государственной пошлины, приходящаяся на величину процентов (неустойки), исчисленных со дня обращения истца в суд до дня принятия решения, взыскивается с ответчика в доход соответствующего бюджета.

Цена заявленного иска на день вынесения решения – 2437632,17 руб., государственная пошлина составила 98129 руб. Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 97486 руб., которая подлежит возмещению ответчиком. С учетом фактического увеличения размера исковых требований до 2437631.03 руб. довзысканию с ответчика в федеральный бюджет подлежит 643 руб.

Руководствуясь ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Поспелихинская макаронная фабрика» (ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) 2382674 руб. 14 коп. долга, 97486 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 54958 руб. 03 коп. неустойки за период с 02.12.2025 по 07.04.2026, и далее, начиная с 08.04.2026 по день фактической уплаты долга начислять неустойку из расчета 0,02 % от суммы неоплаченного долга за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Поспелихинская макаронная фабрика» (ОГРН <***>) в доход Федерального бюджета Российской Федерации 643 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.

Судья М.А. Кулик