Решение от 4 мая 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

04.05.2026 Дело № А40-339062/25-11-2440

Резолютивная часть решения объявлена 28.04.2026

Полный текст решения изготовлен 04.05.2026

Судья Дружинина В. Г. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Соловьевой П.А.

проводит судебное заседание по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЛОК" (199106, Г.САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ № 7, ЛИНИЯ 26-Я В.О., Д. 5, К. 4, ЛИТЕРА Д, ПОМЕЩ. 11-Н, КОМ. 403-1 ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2012, ИНН: <***>,)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ" (117420, Г.МОСКВА, УЛ. НАМЁТКИНА, Д.12А ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2002, ИНН: <***>, )

о взыскании 16 260 034 руб. 44 коп.

по встречному исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ" к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЛОК" о взыскании неустойки по договору от 02.12.2024 № 1285-АУ/24 за просрочку поставки товара по спецификациям 0002-1285-АУ/24-Р-АБ, 0003-1285-АУ/24-Р-АБ, 0005-1285-АУ/24-Р-АБ от 27.03.2025 за период с 01.05.2025 по 17.07.2025 в размере 4 839 120,00 руб.

в заседании приняли участие до перерыва:

от истца: ФИО1 по доверенности № 2/26 от 13.01.2026, паспорт,

от ответчика: ФИО2 по доверенности № 143-ГБ от 01.11.2025, паспорт.

в заседании приняли участие после перерыва:

от истца: ФИО3 по доверенности № 26-ЮУ от 19.12..2025, паспорт, от ответчика: ФИО2 по доверенности № 143-ГБ от 01.11.2025, паспорт.

в заседании приняли участие после перерыва:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЛОК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ", с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности по Спецификациям №

0002-1285-АУ/24-Р-КБ от 27 марта 2025 г., № 0003-1285-АУ/24-Р-ОБ от 27 марта 2025 г., № 0005-1285-АУ/24-Р-ОБ от 24 января 2025 г., № 0004-1285-АУ/24-Р-ОБ от 27 марта 2025 г., заключенным по Опционному договору поставки № 1285-АУ/24 от 02 декабря 2024 г. в общем размере 16 130 400 руб. 00 коп., пени, рассчитанную в соответствии с п. 7.5. Опционного договора поставки № 1285-АУ/24 от 02 декабря 2024 г., за период с 30 сентября 2025 г. по 24 ноября 2025 г. в общем размере 77 516 руб. 88 коп., пени, начисляемую на сумму фактической задолженности, исходя из процентной ставки 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты задолженности, за период с 25 ноября 2025 г. по дату фактической оплаты задолженности.

До перерыва в судебном заседании, судом в порядке ст. 132 АПК РФ, для совестного рассмотрения с первоначальным, было принято встречное исковое заявление ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЛОК" о взыскании неустойки по договору от 02.12.2024 № 1285-АУ/24 за просрочку поставки товара по спецификациям 0002-1285-АУ/24-Р-АБ, 0003-1285-АУ/24-Р-АБ, 0005-1285-АУ/24-Р-АБ от 27.03.2025 за период с 01.05.2025 по 17.07.2025 в размере 4 839 120,00 руб.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом заявленных уточнений суммы исковых требований. Против удовлетворения встречного искового заявления возражал, ссылаясь на несоразмерность неустойки.

Ответчик признал сумму основного долга. Встречные требования поддержал в полном объеме.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ, в судебном заседании объявлялся перерыв до 28.04.2026г.

После перерыва стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, представителей с надлежащими полномочиями не направили, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение искового заявления в отсутствие представителей Сторон, в порядке ст. ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что первоначальные и встречные исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материала дела, 02 декабря 2024 г. между ООО «БЛОК» и ООО «Газпром Бурение» заключен Опционный договор поставки № 1285-АУ/24 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого ООО «БЛОК» обязалось в течение срока действия договора поставлять Товар, в ассортименте, количестве, по цене и в пределах объема, указанных в Прайс - листе, по Спецификациям ООО «Газпром Бурение», а ООО «Газпром Бурение» обязуется принимать поставленный по Спецификациям Товар и оплачивать его (далее - Договор).

Наименование, функциональные, технические, качественные и эксплуатационные характеристики Товара, его ассортимент, количество и комплектность, а также цена, сроки, порядок поставки и оплаты Товара и иные (условия определяются Сторонами в Спецификации.

Во исполнение указанных Договора Сторонами заключены Спецификации: Спецификация № 0002-1285-АУ/24-Р-АБ от 27 марта 2025 г. к Договору № 1285-АУ/24 от 02.12.2024; Спецификация № 0003-1285-АУ/24-Р-АБ от 27 марта 2025 г. к Договору № 1285-АУ/24 от 02.12.2024; Спецификация № 0005-1285-АУ/24-Р-АБ от 27 марта 2025 г. к Договору № 1285-АУ/24 от 02.12.2024.

Общая сумма согласованного к поставке Товара по указанным Спецификациям составляет 16 130 400 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 4.3. Опционного договора поставки № 1285-АУ/24 от 02 декабря 2024 г., оплата 100% стоимости Товара, производится ООО «Газпром Бурение» в течение 90 календарных дней со дня получения Покупателем Товара от Поставщика.

В соответствии с условиями Опционного договора поставки № 1285-АУ/24 от 02 декабря 2024 г., ООО «БЛОК» поставило в адрес ООО «Газпром Бурение» Товар на общую сумму 16 130 400 руб. 00 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами (далее - УПД), представленными в материала дела.

Однако, в нарушение условий Опционного договора поставки ООО «Газпром Бурение», до настоящего момента поставленный ООО «БЛОК» Товар - не оплатило.

30 октября 2025 г. - посредством ценного почтового отправления АО «Почта России» ООО «БЛОК» направило в адрес ООО «Газпром Бурение» Претензию Исх. № 1/2-1285-АУ/24/Ю от 29 октября 2025 г. с требованием о погашении имеющейся задолженности, а также

о совершении своевременных платежей по Опционному договору поставки № 1285-АУ/24 от 02 декабря 2024 г., РПО - 80088914234236.

Исходя из чего, у ООО «Газпром Бурение» перед ООО «БЛОК» сформировалась сумма задолженности по Спецификациям № 0002-1285-АУ/24-Р-КБ от 27 марта 2025 г., № 0003-1285-АУ/24-Р-ОБ от 27 марта 2025 г., № 0005-1285-АУ/24-Р-ОБ от 27 марта 2025 г. к Опционному договору поставки № 1285-АУ/24 от 02 декабря 2024 г., подлежащая взысканию, на общую сумму 16 130 400 руб. 00 коп., что Ответчик признал.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты Ответчиком задолженности в размере 16 130 400 руб. 00 коп. (обратного в материалы дела не представлено), требование Истца о взыскании с Ответчика задолженности в размере 16 130 400 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

В соответствии с п. 7.5. Опционного договора поставки № 1285-АУ/24 от 02 декабря 2024 г., за нарушение Покупателем срока оплаты Товара, Поставщик вправе начислить пени в размере 0,01% от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки платежа, но не более 5% от просроченной суммы.

Поскольку Товар поставлялся Истцом по отдельным заключенным к Опционному договору поставки Спецификациям, окончательные даты оплаты будут следующими: По Спецификации № 0002-1285-АУ/24-Р-АБ от 27 марта 2025 г. Товар в полном объеме был поставлен 30.06.2025 г. + 90 календарных дней на оплату = оплата должна была осуществиться не позднее 29.09.2025 г.; По Спецификации № 0003-1285-АУ/24-Р-АБ от 27 марта 2025 г. Товар в полном объеме был поставлен 14.07.2025 г. + 90 календарных дней на оплату = оплата должна была осуществиться не позднее 13.10.2025 г.; По Спецификации № 0005-1285-АУ/24-РАБ от 27 марта 2025 г. Товар в полном объеме был поставлен 17.07.2025 г. + 90 календарных дней на оплату = оплата должна была осуществиться не позднее 15.10.2025 г.

Согласно произведенного Истцом расчета неустойка за период с 30 сентября 2025 г. по 24 ноября 2025 г. составила 77 516 руб. 88 коп.

Судом произведен расчет неустойки по состоянию на 28.04.2026г.

Таким образом, размер неустойки за период с 30.09.2025г. по 28.04.2026г. составляет 340 351 руб. 44 коп.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения

указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ), (п. 65 Постановления ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 24 марта 2016 г. N 7 О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ).

Поэтому требования истца о взыскании неустойки с последующим начислением на сумму долга, начиная с 29.04.2026 из расчета 0,01% по дату фактического исполнения обязательства, обоснованы и подлежат удовлетворению на основании п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016г. № 7.

Расчет неустойки истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как Истец обосновал сумму иска, представил в материалы дела доказательства задолженности Ответчика.

Кроме того, суд также учитывает, что Ответчик сумму основного долга признал.

Встречный иск предъявлен о взыскании неустойки по договору от 02.12.2024 № 1285-АУ/24 за просрочку поставки товара по спецификациям 0002-1285-АУ/24-Р-АБ, 0003-1285-АУ/24-Р-АБ, 0005-1285-АУ/24-Р-АБ от 27.03.2025 за период с 01.05.2025 по 17.07.2025 в размере 4 839 120,00 руб.

Как следует из материала дела и указано выше, по условиям договора Поставщик обязуется поставить покупателю товар на условиях и в сроки, указанные в спецификации (пп. 1.1, 1.2 договора).

Согласно п. 5.3. договора право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю с даты передачи товара покупателю и подписания транспортного, товарно-транспортного документа.

В соответствии с условиями спецификации поставка товаров должна была завершиться до 30.04.2025.

При этом фактические сроки поставки превысили указанную дату (от 61 до 78 дней).

Исходя из положений п. 7.1. договора, за нарушение сроков поставки поставщик уплачивает покупателю неустойку из расчета 0,005 стоимости не поставленного товара за каждый день нарушения сроков поставки в течение первых 10 дней просрочки, и 0,01 стоимости не поставленного товара за каждый день нарушения сроков поставки начиная с 11-го дня просрочки, но не более 30% от стоимости товара.

Таким образом, ООО «Газпром бурение» вправе предъявить ответчику (по встречному иску) неустойку за период просрочки поставки с 01.05.2025 по 17.07.2025 в размере 10 379 592,00 руб.

С учетом ограничений неустойки до 30%, предусмотренных договором, размер неустойки за тот же период должен быть уменьшен до 4 839 120,00 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Расчет неустойки истца по встречному иску судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора.

Ответчиком по встречному иску заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из смысла данной правовой нормы, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

При этом, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Истец для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Заявленное ходатайство Ответчика по встречному иску об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ подлежит отклонению, поскольку суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд находит требования Истца по встречному иску обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как Истец по встречному иску обосновал сумму иска, представил в материалы дела доказательства задолженности Ответчика по встречному иску.

С учетом удовлетворения первоначального и встречного исков, суд производит зачет встречных требований.

Расходы по оплате госпошлины по делу относятся на ответчиков по первоначальному и встречному искам соответственно в порядке ст. 110 АПК РФ. Государственная пошлина в

размере 270 933 рублей 80 копеек, уплаченная по платёжному поручению № 12953 от 27.11.2025 подлежит возврату ООО "БЛОК" на основании ч.1 п.3 ст. 333.40.НК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 307- 310, 330, 506 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 124, 150, 156, 167-171 АПК РФ,

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2002, ИНН: <***>, ) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЛОК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2012, ИНН: <***>,) задолженность в размере 16 130 400 (Шестнадцать миллионов сто тридцать тысяч четыреста) рублей 00 копеек; пени в размере 340 351 (Триста сорок тысяч триста пятьдесят один) рублей 44 копейки; пени с последующим начислением на сумму долга, начиная с 29.04.2026 из расчета 0,01% по дату фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в размере 116 660 (Сто шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 20 копеек.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЛОК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2012, ИНН: <***>,) из дохода федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 270 933 (Двести семьдесят тысяч девятьсот тридцать три) рублей 80 копеек, уплаченную по платёжному поручению № 12953 от 27.11.2025.

Встречные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЛОК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2012, ИНН: <***>,) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2002, ИНН: <***>, ) неустойку в размере 4 839 120 (Четыре миллиона восемьсот тридцать девять тысяч сто двадцать) рублей 00 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 170 174 (Сто семьдесят тысяч сто семьдесят четыре) рублей 00 копеек.

Произвести взаимозачет.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2002, ИНН: <***>, ) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЛОК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2012, ИНН: <***>,) задолженность в размере 11 578 123 (Одиннадцать миллионов пятьсот семьдесят восемь тысяч сто двадцать три) рублей 64 копейки; пени на сумму долга, начиная с 29.04.2026 из расчета 0,01% за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательства.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЛОК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2012, ИНН: <***>,) из дохода федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 270 933 (Двести семьдесят тысяч девятьсот тридцать три) рублей 80 копеек, уплаченную по платёжному поручению № 12953 от 27.11.2025.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья: В.Г. Дружинина