Решение от 30 апреля 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-34963/26-63-328
г. Москва
30 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2026 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Воложбенской Д.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ларионовой А.Д.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕСНОЙ ЗАВОД" (108850, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВНУКОВО, УЛ ЛЁТЧИКА ФИО1, Д. 7, ПОМЕЩ./ОФИС 338/15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2022, ИНН: <***>, КПП: 775101001)

к ответчику: АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЛМС" (125047, Г.МОСКВА, ПЕР. 4-Й ЛЕСНОЙ, Д. 4, ЭТ 4 ПОМ I КОМ 55, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2019, ИНН: <***>, КПП: 771001001)

о взыскании долга, неустойки,

в заседании приняли участие: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕСНОЙ ЗАВОД" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЛМС" (далее – ответчик) о взыскании долга по договору поставки в размере 1 160 000 руб., неустойки за период с 28.11.2025 по 05.02.2026 – 81 242 руб., с продолжением начисления по день фактической оплаты задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что у ответчика имеется задолженность по оплате поставленного товара в рамках заключенного между сторонами договора. Ссылаясь на то, что задолженность ответчиком не погашена, досудебная претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 1 160 000 руб., неустойку за период с 28.11.2025 по 10.04.2026 – 116 242 руб., с продолжением начисления по день фактической оплаты задолженности.

Уточненное исковое заявление принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ. Дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ непосредственно после завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции в тот же день.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, 14.05.2025 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № OST/7-12/П, по условиям которого поставщик обязуется в обусловленные сроки передать покупателю пиломатериалы (фанеру, доски и т.д.), именуемые в дальнейшем «Товар Оборудование», наименование, количество и качественные характеристики которого изложены в Спецификации и/или Счете по форме Приложения № 4, согласованном обеими Сторонами, а покупатель обязуется принять и оплатить Товар на условиях договора.

Условия поставки товара определены в разделе 4 договора.

Согласно п. 2.5 договора стороны согласовали, что, если Сторонами в Спецификации не согласовано иное, оплата за поставленный Товар (партии Товара) производится покупателем в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения Товара в полном объёме (партии Товара) покупателем и подписания Сторонами товарной накладной формы ТОРГ-12/УПД, получения покупателем от поставщика счета на оплату, а также документации, указанной в п. 4.8. Договора, и справки-расчета (если применимо).

Пунктом 2.6 договора предусмотрено, что обязательство по оплате считается исполненным с момента списания денежных средств с расчетного счета покупателя, что подтверждается копией платежного поручения с отметкой банка об исполнении платежа. Местом исполнения денежных обязательств покупателя по Договору Стороны считают банк покупателя. В случае если текст настоящего пункта будет изменен Спецификацией, то условие, указанное в первом предложении настоящего пункта, имеет преимущественную силу.

ООО «Лесной Завод» выполнило свои обязательства по поставке товара на общую сумму 1 160 600 руб., что подтверждается УПД от 16.05.2025, от 17.05.2025, от 28.06.2025, от 22.08.2025, от 04.09.2025.

В свою очередь, в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, ответчик доказательств оплаты за поставленный товар не представил.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель должен оплатить поставленную продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к договорам поставки товаров положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Как следует из п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки в заявленном размере являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одновременно истцом заявлено требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 28.11.2025 по 10.04.2026 в размере 116 242 руб., с продолжением начисления по день фактической оплаты задолженности.

Разрешая требования в указанной части, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 6.3 договора в случае несвоевременной или неполной оплаты поставленного и принятого покупателем Товара, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от неоплаченной в срок суммы за каждый рабочий день просрочки платежа. Общая сумма неустойки не должна превышать 10% стоимости неоплаченной в срок партии Товара. Неустойка выплачивается и начисляется только при письменном требовании ее выплаты.

Претензия от 08.12.2025 оставлена ответчиком без удовлетворения.

Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным.

Принимая во внимание факт нарушения ответчиком обязательств по оплате поставленных товаров, с учетом условий заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день

фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 161 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

С учетом изложенного, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является обоснованным.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЛМС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕСНОЙ ЗАВОД" сумму основного долга по договору поставки № OST/7-12/П от 14.05.2025 в сумме 1 160 600 (Один миллион сто шестьдесят тысяч шестьсот) руб., неустойку за поставленный товар в размере 116 242 (Сто шестнадцать тысяч двести сорок два) руб. начисленную за период с 28.11.2025 по 10.04.2026, продолжить начисление неустойки за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 62 255 (Шестьдесят две тысячи двести пятьдесят пять) руб.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЛМС" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1 050 (Одна тысяча пятьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья: Д.И. Воложбенская