Продавец требовал взыскать с индивидуального предпринимателя задолженность по договору купли-продажи 2 161 873,16 руб. и неустойку с начислением по день фактической оплаты; суд иск удовлетворил, расходы на представителя снизил.
Общество с ограниченной ответственностью «Автоцентр Лайм» требовало взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автотранслогистик» задолженность по арендной плате и коммунальным платежам по договору субаренды, пени и проценты; иск удовлетворён полностью.
Исполнитель по договору подряда на монтаж свайного фундамента требовал взыскать с заказчика 289 800 руб. основного долга и 195 300 руб. неустойки с начислением по день фактической оплаты, а также расходы на представителя; суд иск удовлетворил.
Исполнитель требовал взыскать с заказчика долг 1 568 807 руб. и пени 106 678,88 руб. по договору на услуги спецтехники с экипажем с дальнейшим начислением пени по день оплаты; суд иск удовлетворил, ответчик обжалует.
Предприниматель требовал взыскать со страховой компании возмещение по ОСАГО за повреждённый в ДТП с обоюдной виной автомобиль и расходы на представителя; суд взыскал 163 400 руб. и судебные расходы, в части требования о доверенности производство прекращено.
Общество требовало взыскать со страховщика недоплаченное страховое возмещение по договору КАСКО и проценты за пользование чужими денежными средствами; с учётом доплаты и выводов экспертизы суд взыскал проценты и часть судебных расходов, в остальном отказал.
Заказчик требовал взыскать с подрядчика неустойку за просрочку разработки научно-проектной документации; подрядчик встречно — долг и неустойку за просрочку оплаты. В первоначальном иске отказано, встречный удовлетворён частично.
Общество требовало взыскать с индивидуального предпринимателя компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведение изобразительного искусства, а также судебные издержки; суд иск удовлетворил частично.
Предприниматель-цессионарий требовал взыскать с государственного казённого учреждения убытки от ДТП — разницу между рыночной стоимостью восстановительного ремонта и надлежащим страховым возмещением, а также расходы на эксперта и представителя; иск удовлетворён частично.
Поставщик требовал взыскать с покупателя долг по поставке товара 245 040 руб. и проценты по ст. 395 ГК РФ с начислением по дату фактической оплаты; суд иск удовлетворил полностью, взыскав также расходы на представителя и госпошлину.