Министерство оспорило постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора 50 000 руб. и установлении нового срока исполнения решения суда по другому делу; первая инстанция заявление удовлетворила, апелляция в удовлетворении отказала.
Путь дела · 2 актаОбщество требовало признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя, зафиксировавшего в акте недостоверные сведения об имуществе, и его бездействие при исполнении мирового соглашения о вывозе имущества; в требованиях отказано.
АО «Амели» требовало взыскать с Российской Федерации в лице УФССП России убытки 384 265,52 руб., причинённые бездействием судебных приставов-исполнителей по исполнительному производству; суд в иске отказал.
Общество требовало признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, ссылаясь на добровольное исполнение требований в установленный срок; суд требование удовлетворил.
Общество требовало признать недействительными постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, освободить от взыскания или уменьшить его размер, ссылаясь на неполучение постановлений о возбуждении исполнительных производств; требования удовлетворены.
Общество требовало взыскать с общества-сособственника 4 000 000 руб. долга и 991 000 руб. пени по договору аренды помещений; по встречному иску требовало 1 419 158,22 руб. расходов на содержание общего имущества. Первоначальный иск удовлетворён, во встречном отказано.
Общество оспорило постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора на суммы 325 623,58 руб. и 156 245,53 руб.; суд освободил общество от уплаты сбора, в остальной части требований отказал.
Общество оспорило постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора 105 985,89 руб.; суд постановление признал недействительным, поскольку долг был погашен в срок.
Общество требовало признать незаконным бездействие начальника Тагилстроевского РОСП г. Нижнего Тагила, выразившееся в ненадлежащем контроле за приставами и непринятии мер по исполнению исполнительного документа, и обязать провести проверку должника; в удовлетворении заявления отказано.
Предприниматель-взыскатель оспорила окончание исполнительного производства о взыскании с гражданина последствий недействительности сделки должника и отказ пристава возобновить (возбудить) производство; заявление удовлетворено.
Путь дела · 2 акта