К основному содержимому
УПК РФ

Статья 17 УПК РФ

Свобода оценки доказательств

На статью ссылаются 26 актов базы. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.

Как суды применяют статью

26 актов, сначала новые · страница 1 из 2. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  1. Верховный СудКассация

    Определение от 5 ноября 2026 г. № 225-УД26-21-А6 Верховный Суд РФ

    Верховный Суд Российской Федерации

    Дата сверена

    Приведённые доказательства получены в установленном законом порядке, проверены и оценены судом в соответствии со ст. 17, 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, полно изложены в приговоре, согласуются в деталях между собой по фактическим обстоятельствам и в своей совокупности подтверждают вину осуждённого.

  2. Верховный СудКассация

    Определение № 2-УД26-2-А2 Верховный Суд РФ

    Верховный Суд Российской Федерации

    Дата не сверена

    Исследованные в судебном заседании доказательства оценены судом по внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся доказательств, как это предусмотрено ст. 17 УПК РФ.

  3. Верховный СудКассация

    Кассационное определение № 2-УД26-2-А2 Верховный Суд РФ

    Верховный Суд Российской Федерации

    Дата не сверена

    Исследованные в судебном заседании доказательства оценены судом по внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся доказательств, как это предусмотрено ст. 17 УПК РФ.

  4. Верховный СудКассация

    Определение от 8 октября 2026 г. № 48-УД26-21-А2 Верховный Суд РФ

    Верховный Суд Российской Федерации

    Дата сверена

    …ни правового повода для переоценки доказательств, к чему сводятся доводы адвоката в кассационной жалобе, Судебная коллегия не находит, считает необходимым признать, что нормы процессуального права, регулирующие порядок проверки доказательств и правила их оценки, установленные ст. 17, 87, 88 УПК РФ судами первой и апелляционной инстанций соблюдены.

  5. Верховный СудКассация

    Определение от 6 октября 2026 г. № 222-УД26-57-А6 Верховный Суд РФ

    Верховный Суд Российской Федерации

    Дата сверена

    Приведённые доказательства получены в установленном законом порядке, проверены и оценены судом в соответствии со ст. 17, 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, полно изложены в приговоре, согласуются в деталях между собой по фактическим обстоятельствам и в своей совокупности подтверждают вину осуждённых.

  6. Верховный СудКассация

    Определение от 24 сентября 2026 г. № 45-УД26-28-А2 Верховный Суд РФ

    Верховный Суд Российской Федерации

    Дата сверена

    Изложенные в жалобах осужденного и его защитника доводы фактически сводятся к переоценке доказательств, которые оценены судом по внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся доказательств, как это предусмотрено ст. 17 УПК РФ.

  7. Верховный СудКассация

    Определение от 22 сентября 2026 г. № 222-УД26-56-А6 Верховный Суд РФ

    Верховный Суд Российской Федерации

    Дата сверена

    Приведённые доказательства получены в установленном законом порядке, проверены и оценены судом в соответствии со ст. 17, 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, полно изложены в приговоре, согласуются в деталях между собой по фактическим обстоятельствам и в своей совокупности подтверждают вину осуждённой.

  8. Верховный СудКассация

    Определение от 22 сентября 2026 г. № 225-УД26-20-А6 Верховный Суд РФ

    Верховный Суд Российской Федерации

    Дата сверена

    Приведённые доказательства получены в установленном законом порядке, проверены и оценены судом в соответствии со ст. 17, 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, полно изложены в приговоре, согласуются в деталях между собой по фактическим обстоятельствам и в своей совокупности подтверждают вину осуждённого.

  9. Верховный СудКассация

    Кассационное определение от 17 сентября 2026 г. Верховный Суд РФ

    Верховный Суд Российской Федерации

    Дата сверена

    Всем исследованным доказательствам дана оценка в соответствии с требованиями ст. 17, 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для правильного рассмотрения уголовного дела.

  10. Верховный СудКассация

    Кассационное определение от 17 сентября 2026 г. № 222-УД26-55-А6 Верховный Суд РФ

    Верховный Суд Российской Федерации

    Дата сверена

    …судом обстоятельствах, вопреки утверждению адвоката об обратном, подтверждаются совокупностью приведённых в приговоре доказательств, полно и объективно исследованных в ходе судебного рассмотрения, которым дана оценка по правилам ст. 17, 87 и 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

  11. Верховный СудКассация

    Кассационное определение от 16 сентября 2026 г. № 225-УД26-18-А6 Верховный Суд РФ

    Верховный Суд Российской Федерации

    Дата сверена

    …видеореги- страторов сотрудников СИЗО, камеры № <...> и коридора первого корпуса 3 этажа СИЗО за период с 21 по 22 августа 2022 г., заключениями экспертов и иными доказательствами, которым дана надлежащая оценка по правилам ст. 17, 87 и 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

  12. Верховный СудКассация

    Кассационное определение от 15 сентября 2026 г. № 222-УД26-52-А6 Верховный Суд РФ

    Верховный Суд Российской Федерации

    Дата сверена

    Приведённые доказательства получены в установленном законом порядке, проверены и оценены судом в соответствии со ст. 17, 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, полно изложены в приговоре, согласуются в деталях между собой по фактическим обстоятельствам и в своей совокупности подтверждают вину осуждённого.

  13. Верховный СудКассация

    Кассационное определение от 8 сентября 2026 г. № 222-УД26-50-А6 Верховный Суд РФ

    Верховный Суд Российской Федерации

    Дата сверена

    Приведённые доказательства получены в установленном законом порядке, проверены и оценены судом в соответствии со ст. 17, 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, полно изложены в приговоре, согласуются в деталях между собой по фактическим обстоятельствам и в своей совокупности подтверждают вину осуждённого.

  14. Верховный СудКассация

    Кассационное определение от 19 августа 2026 г. № 66-УД26-9-А5 Верховный Суд РФ

    Верховный Суд Российской Федерации

    Дата сверена

    …П.С. содержании протоколов следственных действий - выемок, обысков и осмотров, заключений экспертов, в том числе и по результатам исследования изъятого у членов группы огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, о характере причиненных потерпевшим телесных повреждений, иных доказательствах, получивших оценку в соответствии с требованиями статей 17, 87,

  15. Верховный СудКассация

    Кассационное определение от 22 июля 2026 г. № 18-УД26-31-К4 Верховный Суд РФ

    Верховный Суд Российской Федерации

    Дата сверена

    В основу приговора положены только допустимые доказательства, полученные в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, они оценены судом в соответствии с требованиями ст. 17,88 УПК РФ и в совокупности признаны судом достаточными для постановления приговора.

  16. Верховный СудКассация

    Кассационное определение от 15 июля 2026 г. № 88-УД26-5-А5 Верховный Суд РФ

    Верховный Суд Российской Федерации

    Дата сверена

    Всем приведенным в приговоре доказательствам судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ, в том числе и показаниям самого осужденного от 29 декабря 2022 года, данных им в ходе предварительного следствия.

  17. Областной судАпелляция

    Апелляционное определение № 22-217/2026 от 16 марта 2026 г.

    Мурманский областной суд · Дело № 22-217/2026

    Дата сверена

    Доводы стороны защиты о непричастности осужденных к сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, судебная коллегия находит несостоятельными, фактически они сводятся к переоценке доказательств, которые правильно оценены судом, на основании совокупности имеющихся доказательств, как это предусмотрено ст. 17 УПК РФ.

Практика по другим нормам