К основному содержимому
Судебная практика
УПК РФ

Статья 17 УПК РФ

Свобода оценки доказательств

На статью ссылаются 8 актов базы. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.

Как суды применяют статью

8 актов, сначала новые. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  1. Верховный СудКассация

    Кассационное определение от 17 сентября 2026 г. Верховный Суд РФ

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № 222-УД26-55-А6

    Дата сверена

    …судом обстоятельствах, вопреки утверждению адвоката об обратном, подтверждаются совокупностью приведённых в приговоре доказательств, полно и объективно исследованных в ходе судебного рассмотрения, которым дана оценка по правилам ст. 17, 87 и 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

  2. Верховный СудКассация

    Кассационное определение от 16 сентября 2026 г. Верховный Суд РФ

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № 225-УД26-18-А6

    Дата сверена

    …видеореги- страторов сотрудников СИЗО, камеры № <...> и коридора первого корпуса 3 этажа СИЗО за период с 21 по 22 августа 2022 г., заключениями экспертов и иными доказательствами, которым дана надлежащая оценка по правилам ст. 17, 87 и 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

  3. Областной судАпелляция

    Апелляционное определение № 22-217/2026 от 16 марта 2026 г.

    Мурманский областной суд · Дело № 22-217/2026

    Дата сверена

    Доводы стороны защиты о непричастности осужденных к сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, судебная коллегия находит несостоятельными, фактически они сводятся к переоценке доказательств, которые правильно оценены судом, на основании совокупности имеющихся доказательств, как это предусмотрено ст. 17 УПК РФ.

  4. Кассационный судКассация

    7У-765/2026 от 05 марта 2026

    Третий кассационный суд общей юрисдикции · Дело № 7У-765/2026

    Дата сверена

    В обоснование указал, что в нарушение положений ст.ст. 14, 17, 75, 87, 88, 89 и 302 УПК РФ суд нарушил правила оценки доказательств и постановилобвинительный приговор на неустранимых противоречиях, предположениях и недопустимых доказательствах, что подтверждает обвинительный уклон судебного разбирательства.

  5. Кассационный судКассация

    7У-812/2026 от 05 марта 2026

    Третий кассационный суд общей юрисдикции · Дело № 7У-812/2026

    Дата сверена

    Как усматривается из приговора суда виновность Ерофеевой М.А. подтверждается, совокупностью подробно приведенных в приговоре достоверных и допустимых доказательств, проверенных и оцененных судом в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87 и 88 УПК РФ.

  6. Верховный СудКассация

    Кассационное определение от 20 января 2026 г. Верховный Суд РФ

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № 226-УД25-19-А6

    Дата сверена

    …ФИО1 об обратном, его виновность в совершении инкриминированного преступления установлена на основании совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, приведённых в приговоре, которым суд дал надлежащую оценку по правилам ст.ст. [17](/law/upk-rf/chast-1/razdel-i/glava-2/statia-17/ "УПК РФ > Часть 1.

  7. Верховный СудКассация

    Кассационное определение от 20 января 2026 г. Верховный Суд РФ

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № 222-УД25-64-А6

    Дата сверена

    Приведенные доказательства получены в установленном законом порядке, проверены и оценены судом в соответствии со ст. [17](/law/upk-rf/chast-1/razdel-i/glava-2/statia-17/ "УПК РФ > Часть 1.

Практика по другим нормам