Уменьшение неустойки
На статью ссылаются 2 432 акта базы. Гражданский кодекс Российской Федерации.
…заседание суда первой инстанции не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, в которых просил рассмотреть дело в его отсутствие, в иске отказать в полном объеме, в случае удовлетворения исковых требований применить положения ст.333 ГК РФ, предоставить отсрочку исполнения решения суда по 30.06.2023.
Путь дела · 12 актов…за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, на основании статьи 333 ГК РФ возможно только при наличии соответствующего заявления ответчика и в случае явной несоразмерности заявленных требований последствиям нарушенного обязательства.
Также указывают, что размер снижения неустойки и штрафа в соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ недостаточен, поскольку нарушает права ответчика, допускает неосновательное обогащение истцов.
В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
…заявленные требования, суды руководствовались положениями статей 1, 8, 307, 309, 310, 329, 330, 333, 382, 384, 386, 388,…
…по договору, поэтому предъявленная к взысканию неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит снижению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации; также не согласен с фактом начисления неустойки за несвоевременный возврат гарантийного удержания и с расчетом неустойки за просрочку оплаты выполненных работ.
а также положения статьи 333 ГК РФ.
Ответчик заявил о применении срока исковой давности по требованиям, вытекающим из договора, и применении положений статьи 333 ГК РФ.
…внимание, что требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно, основания для применения положений статьи 333 ГК РФ отсутствуют, возражений относительно начисленной неустойки, а также доказательств несоразмерности неустойки ответчиком не представлено, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования в заявленном размере 26 547 руб.…
…суд первой инстанции в данном случае обоснованно исходил из отсутствия оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом и пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика неустойки с учетом ее снижения на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представитель ООО «СибДизайнСтрой» в судебном заседании просил уменьшить взысканный судом штраф на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса).
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).
Ответчик ссылается также на необоснованность отказа суда в удовлетворении заявленного им ходатайства о снижении неустойки, неприменении норм статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает размер санкции чрезмерно завышенным.
Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции руководствовался ст. ст. 309, 310, 330, 333, 431, 708, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пришел к выводу о том, что истец (подрядчик) нарушил срок окончания выполнения работ по договору, в связи с чем, ответчик начислил неустойку в размере 138 970 руб. 42 коп.…
- принимая решение о взыскании с ответчика штрафа, предусмотренного п.п. 2.5.5, 4.3 договора № 4743-А от 11.08.2011 суд также не рассмотрел вопрос об уменьшении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.
Оснований для уменьшения подлежащей удержанию неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имелось.
на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
…обязательств со стороны ответчика, учитывая, что до настоящего времени задолженность за поставленный товар ответчиком не оплачена, в отсутствие оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования истца о взыскании задолженности и неустойки в заявленном размере.