Постановление от 22 октября 2020 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)
Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.
Уменьшение неустойки
На статью ссылаются 2 429 актов базы. Гражданский кодекс Российской Федерации.
Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.
Кроме того, ответчик считает, что имеются основания для уменьшения размера неустойки и применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В обоснование кассационной жалобы заявителем указаны следующие доводы: на основании заявленного ответчиком ходатайства о снижении всей неустойки суды необоснованно не применили статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к неустойке, рассчитанной на день вынесения судом решения (долг на эту дату не погашен)
Принимая решение, суд первой инстанции руководствовался статьёй 15, пунктом 2 статьи 307, статьями 309, 310, 333, 393, пунктами 1, 3 статьи 395, пунктами 1, 2 статьи 401, статьёй 506, пунктом 2 статьи 516 ГК РФ, пунктами 5, 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского…
…не могут быть зачтены на другие периоды; неустойка несоразмерна, в связи с чем неправомерно не применена статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ); возбуждение дела о банкротстве является основанием для снижения размера неустойки; настоящие долговые обязательства относятся к пятой очереди текущих платежей, взыскание…
Откорректировав расчет неустойки, суд первой инстанции счел обоснованным ее взыскание в сумме 6 069,26 руб., не усмотрев оснований для уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ.
по оплате ресурса (статьи 10, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ); при уменьшении размера платы за ГВС ненадлежащего качества суды необоснованно применили «суточную» методику перерасчета, тогда как из пунктов 37, 150, пункта 5 приложения
у компании отсутствует вина в неправомерном удержании денежных средств, неисполнение денежного обязательства связано с систематическими неплатежами контрагентов, суды не применили статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс).
Довод жалобы о необоснованном неприменении положений статьи 333 Гражданского кодекса о снижении неустойки отклоняется судом кассационной инстанции.
…исполнения ответчиком обязательства, пришел к выводу о снижении на основании заявления ответчика в порядке ст. 333 ГК РФ подлежащей взысканию с ответчика неустойки до 65800 руб. за период с 28.11.2017 по 21.07.2020 и возможности последующего взыскания неустойки до момента фактического исполнения обязательств исходя из ставки 0,5% за каждый день…
Ответчиком заявлено о применении статьи 333 Гражданского кодекса российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс).
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).
Ответчик в апелляционной жалобе приводит доводы о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и ссылается на наличие оснований для снижения ее размера в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе ее заявитель приводит доводы о необоснованном отклонении ходатайства о снижении неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
333 ГК РФ.
Удовлетворяя первоначальные исковые требования, суды руководствовались статьями 309, 310, пунктом 1 статьи 332, статьей 333, пунктом 1 статьи 424, статьей 454, пунктом 1 статьи 486, статьями 539 – 548 ГК РФ, пунктом 1 статьи 157, статьями 165, 198 ЖК…
Суды исходили из обоснованности заявленных требований, размер неустойки снижен в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) на основании соответствующего заявления ответчика.
Кроме того, суд первой инстанции, рассмотрев заявление ответчика о снижении неустойки, не усмотрел оснований для применения норм статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
…по требованию кредитора неустойки со счета должника (пункт 2 статьи 847 ГК РФ), а равно зачета суммы неустойки в счет суммы основного долга и/или процентов должник вправе ставить вопрос о применении к списанной неустойке положений статьи 333 ГК РФ, например, путем предъявления самостоятельного требования о возврате излишне уплаченного (статья 1102 ГК РФ).