Уменьшение неустойки
На статью ссылается 2 431 акт базы. Гражданский кодекс Российской Федерации.
…размера неустойки, предусмотренной законом, в целях устранения ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной (статьи 330 и 333 ГК РФ, определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.01.2004 № 13-О), суд первой инстанции правомерно усмотрел основания для ее снижения.
…размера неустойки, предусмотренной законом, в целях устранения ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной (статьи 330 и 333 ГК РФ, определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.01.2004 № 13-О), суд первой инстанции правомерно усмотрел основания для ее снижения.
Ответчик обжалует решение в части удовлетворения требования о взыскании неустойки, просит отменить судебный акт в данной части, снизить неустойку на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 75 491 руб. 50 коп.
…аварийного комиссара являются расходами, обусловленными наступлением страхового случая, в связи с чем подлежат возмещению страховщиком, а также правомерности начисления неустойки с применением статьи 333 ГК РФ ввиду ее несоразмерности, отнесения почтовых расходов по доставке заявления о спорной компенсационной выплате и досудебной претензии на ответчика.
…полису № ССС 6675680447, ДТП от 15.07.2014) в сумме 26625 руб., неустойка за период с 05.05.2017 по 01.10.2017 с учетом снижения по статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в сумме 19404 руб., расходы на оплату услуг оценочной организации в сумме 5000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2332,97 руб.
Ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ ОАО «Промтехмонтаж» не заявлено.
…руб., расходы на оплату услуг оценочной организации в сумме 5000 руб., неустойка за период с 29.05.2017 по 01.11.2017 с учетом снижения по статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в сумме 19000 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1789 руб.
Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, а также отсутствие доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения статьи 333 ГК РФ.
По мнению ответчика, сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд необоснованно отклонил ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.
Полагает, что неустойка подлежит снижению в порядке статьи 333 ГК РФ.
При этом суды, применив по ходатайству ООО «Энергостройпроект» положения статьи 333 ГК РФ, удовлетворили требование ПАО «ФСК ЕЭС», посчитав соразмерной нарушению обязательства неустойку в размере 972 780 руб., что составляет 10% от стоимости работ.
В силу части 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить подлежащую взысканию неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Рассмотрев заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ, суд учел обстоятельства спора, необходимость соблюдения баланса между применяемой к нарушителю меры ответственности и оценкой действительного размера ущерба, пришел
Ответчиком было заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
в снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
…249, 289, 290, 296, 299, 329, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 39, 153 – 155, 158, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, и исходили из того, что поскольку квартиры, расположенные в названных многоквартирных домах, в спорный период были закреплены за управлением на праве оперативного управления, оно должно нести…
Размер неустойки снижен на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Рассматривая ходатайство общества об уменьшении неустойки по правилам статьи 333 Кодекса, суды указали, что основания для ее снижения отсутствуют.
В обоснование доводов, изложенных в кассационной жалобе, заявитель ссылается на наличие правовых оснований для применения судами положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Установив факт нарушения со стороны ответчика денежного обязательства, суды также признали обоснованным требование о взыскании неустойки, не усмотрев правовых оснований для снижения ее размера на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.