Уменьшение неустойки
На статью ссылаются 2 432 акта базы. Гражданский кодекс Российской Федерации.
Удовлетворяя иск в части, руководствуясь статьями 193, 309, 310, 330, 333, 1005, 1006, 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), доводы и возражения сторон, проанализировав условия договора № 285…
Суд пришел к выводам о том, что ответчик не исполнил обязательство по поставке товара, следовательно, начисление штрафа и пеней является обоснованным; суммы штрафа и пеней снижены на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Также заявителем заявлено о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и применении ст. 333 ГК РФ.
Считает неправомерным применение при определении размера подлежащей взысканию неустойки норм ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- Гражданский кодекс), обращая внимание на согласование сторонами процентной ставки неустойки в размере, меньшем чем однократная ставка рефинансирования ЦБ РФ, в связи с чем дальнейшее снижение размера…
Ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ также обоснованно отклонено судом в силу следующего.
При этом, суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом пунктов 69, 71, 73-75, 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности…
…Первого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020, удовлетворил иск частично, взыскал с ответчика в пользу истца 1 714 226 рублей 87 копеек долга и 200 000 рублей неустойки, начисленной с 11.08.2016 по 10.07.2019, отказал в удовлетворении остальной части иска, применив по ходатайству ответчика статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Удовлетворяя ходатайство ответчика о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно руководствовался положениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах,…
Кроме того, ответчиком заявлено об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Помимо этого заявитель ссылается на наличие оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе ответчик указывает, что при удовлетворении заявленных требований в части взыскания пени судом по ходатайству ответчика были применены положения ст. 333 ГК РФ. , при этом не было учтено обстоятельство добровольного погашения ответчиком задолженности до вынесения судом обжалуемого решения.
В обоснование своих возражений заявителем кассационной жалобы приведены доводы о необоснованном отказе судом в удовлетворении ходатайства о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
В обоснование кассационной жалобы приведены следующие доводы: судами не правильно применены положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), не верно определен круг обстоятельств, имеющих значение для реализации данной нормы; вывод
Удовлетворяя иск, суд первой инстанции руководствовался пунктом 1 статьи 330, статьей 333, пунктом 1 статьи 401, пунктом 1 статьи 539 ГК РФ, пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, разъяснениями, изложенными
Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с размером взысканной судом неустойки, заявитель жалобы полагает, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
- Судом неправомерно отказано в снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
О снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не заявлял.
№ 263-О отметил, что при применении нормы статьи 333 Гражданского кодекса суд обязан установить баланс интересов между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
…инстанции не вправе снизить размер взысканной неустойки или увеличить размер сниженной судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки по мотиву несоответствия ее последствиям нарушения обязательства, а равно отменить или изменить решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции в части…
При этом суд первой инстанции на основании заявления ответчика применил ст. 333 ГК РФ, снизив размер заявленной неустойки до 300 000 рублей.