Постановление от 12 октября 2020 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)
В качестве правового основания своих требований управляющий ссылается на положения статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Недействительность мнимой и притворной сделок
На статью ссылается 461 акт базы. Гражданский кодекс Российской Федерации.
В качестве правового основания своих требований управляющий ссылается на положения статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Путь дела · 2 актаПравовыми основаниями поданного заявления являются положения пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ).
Путь дела · 2 актастатьями 1, 8, 9, 56, 10, 168, 170, 408, 421, 307, 309, 310, 391,…
В силу части 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
В соответствии с пунктом 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия (мнимая сделка), ничтожна.
…является мнимой сделкой, совершенной для вида, у суда апелляционной инстанции нет (пункт 1 статьи 166, пункт 1 статьи 170 ГК РФ), не доказано, что стороны, участвующие в сделке, не имели намерений исполнять ее или требовать исполнения, и, что при заключении сделки подлинная воля сторон не была направлена на создание тех правовых последствий, которые…
Путь дела · 2 актаВ силу пункта 1 статьи 170 ГК РФ мнимой сделкой является сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
Кроме того, суд пришел к выводу, что обязательства, неисполнение которых послужило основанием для обращения в арбитражный суд (независимо от их конкретного содержания), имеют мнимый характер (ст.170 ГК РФ), заявленные истцом требования являются злоупотреблением правом (ст. 10 ГК РФ).
Сделки оспорены на основании пунктов 1 и 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.
и апелляционной инстанций руководствовались положениями пункта 1 статьи 166, пункта 1 статьи 170, статей 309, 310, пункта 1 статьи 329, пункта 1 статьи 330, пункта 1 статьи 332, пунктов 1, 5 статьи 454,…
Путь дела · 2 акта…переквалифицировать заемные отношения в отношения по поводу увеличения уставного капитала по правилам пункта 2 статьи 170 ГК РФ либо при установлении противоправной цели, т.е. по правилам об обходе закона (пункт 1 статьи 10 ГК РФ, абзац восьмой статьи 2 Закона о банкротстве), признав за прикрываемым требованием статус корпоративного, что является…
Согласно пункту 1 статьи 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
Путь дела · 3 актаПо мнению конкурсного управляющего, указанные выше сделки – договоры на оказание юридических услуг, являются недействительными по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 61.2 Федерального закона от 26.02.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).
В качестве правового основания для оспаривания сделки указаны положения статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд первой установил наличие указанных отношений, но в связи с усмотрением в отношениях сторон признаков аффилированности квалифицировал первоначальное обязательство не как поручительство, а как докапитализацию должника по правилам статьи 10, пункта 2 статьи 170 ГК РФ.
В силу пункта 1 статьи 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие
«О несостоятельности (банкротстве)», статьями 170, 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации,…
Конкурсный управляющий оспаривает сделку и ссылается на 2 (две) взаимоисключающих нормы: он указывает, что сделка совершена по завышенной цене (п.1 ст.61.2 Закона о банкротстве), и одновременно, что сделка, мнимая (ст.170 ГК РФ), но одновременно так быть не может.
В соответствии ч.2 ст.170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна.
Путь дела · 2 актана основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), финансовый управляющий ФИО2 обратился в арбитражный суд с указанным заявлением.