Требования кредиторов третьей очереди
На статью ссылаются 8 500 актов базы. О несостоятельности (банкротстве).
Путь дела · 2 актаРазъяснить лицам, участвующим в деле, что госпошлина за рассмотрение требования не является текущим платежом и подлежит удовлетворению применительно к п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Руководствуясь статьями 16, 61, 100, 137, 142, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Установить порядок погашения судебных расходов в размере 12 620 руб., понесенных кредитором за рассмотрение настоящего требования к должнику, в режиме, установленном пунктом 3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ.
…по оплате государственной пошлины за обращение в суд с рассматриваемым заявлением), с учетом указанного требования, в силу пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в реестре требований кредиторов отдельно и удовлетворением после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
…требование учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, включённых в третью очередь реестра требований кредиторов должника в порядке, установленном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).
Взыскать с гражданки ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШМОТОР» 55 464 руб. расходов по уплате государственной пошлины в порядке пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.
Требование в размере 43 630 руб. расходов по уплате государственной пошлины признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134-137, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,
руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134-137, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,
руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 16, 71, 137, пунктом 2 статьи 213.8, пунктом 2 статьи 60 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 541,00 руб., которые подлежат учету в реестре требований кредиторов и удовлетворению в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Требование в размере 5.000 руб. расходов по уплате государственной пошлины признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Путь дела · 2 акта…12, 16, 32, 60, 61, 71, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,
Признать понесенные Публичным акционерным обществом «Сбербанк» г.Москва (ОГРН <*>, ИНН <*>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 734 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению после погашения основной задолженности и причитающихся процентов, в порядке пункта 3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
руководствуясь статьями 4, 100, пунктами 4, 3 статьи 137, статьей 213 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
Путь дела · 3 актаруководствуясь статьями 4, 100, пунктами 4, 3 статьи 137, статьей 213 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Путь дела · 2 актаРуководствуясь статьями 4, 60, 71, 100, 134, 137, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 10, 112, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Признать обоснованными требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в размере 5 000,00 руб. – расходы по уплате государственной пошлины и подлежащими удовлетворению в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5000 руб., которые подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника и распределяются в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».