К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 27 апреля 2026 г. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Дата сверена
Дело № А56-116787/2025

Итог · из резолютивной части

признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов гражданки ФИО1 (дата и место рождения: 13.02.1984, с. Хрящевка Ставропольского р-на Самарской обл., место жительства (регистрации): 194294, г. Санкт-Петербург, п. Парголово, дор. ФИО2, д. 6, стр. 1, кв. 715;

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Номер дела
А56-116787/2025
Дата резолютивной части
Стороны
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШМОТОР»
Судья
Егорова Д.А.
Вид дела
Банкротство
Регион
Санкт-Петербург
Суть спора
ООО МФК «КЭШМОТОР» просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданки требование 1 197 597 руб., в том числе основной долг, проценты и неустойку, как обеспеченное залогом транспортного средства; суд требование признал обоснованным.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6

http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть определения

27 апреля 2026 года Дело № А56-116787/2025/тр.3

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Д.А. Егоровой,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШМОТОР» (117447, <...>, ком. 3, пом. XVI, ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО1 (дата и место рождения: 13.02.1984, с. Хрящевка Ставропольского р-на Самарской обл., место жительства (регистрации): 194294, г. Санкт-Петербург, п. Парголово, дор. ФИО2, д. 6, стр. 1, кв. 715; СНИЛС <***>, ИНН <***>)

Руководствуясь статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 213.24 и 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Резолютивная часть

определил:

признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов гражданки ФИО1 (дата и место рождения: 13.02.1984, с. Хрящевка Ставропольского р-на Самарской обл., место жительства (регистрации): 194294, г. Санкт-Петербург, п. Парголово, дор. ФИО2, д. 6, стр. 1, кв. 715; СНИЛС <***>, ИНН <***>)

требование общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШМОТОР» (117447, <...>, ком. 3, пом. XVI, ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 1 197 597 руб., в том числе 998 312 руб. основного долга, 196 111 руб. процентов, 3174 руб. неустойки, как обеспеченного залогом имущества должника – транспортным средством EXEED TXL, VIN - <***>.

Требование в размере 3174 руб. неустойки учесть отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Взыскать с гражданки ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШМОТОР» 55 464 руб. расходов по уплате государственной пошлины в порядке пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Арбитражный суд разъясняет, что настоящее определение вынесено применительно к пункту 1 части 2 статьи 227 и части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виде резолютивной части.

Определение в полном объеме будет изготовлено в случае подачи лицом, участвующим в деле, апелляционной жалобы или соответствующего заявления.

Судья Д.А. Егорова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/UBpl7sB2WLge/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты