К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 27 апреля 2026 г. АС Тверской области

Арбитражный суд Тверской области

Дата сверена
Дело № А66-13775/2025

Итог · из резолютивной части

признать обоснованным требование Муниципального унитарного предприятия Калининского муниципального округа Тверской области «Коммунальные системы Калининского округа», г.Тверь к должнику ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: дер.Яковлево Калининского р-на Тверской обл., адрес регистрации: 170517, Тверская область, Калининский район, пгт.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Тверской области
Номер дела
А66-13775/2025
Дата резолютивной части
Стороны
Муниципальное унитарное предприятие Калининского муниципального округа Тверской области «Коммунальные системы Калининского округа»
Судья
Матвеев А.В.
Вид дела
Банкротство
Регион
Тверская область
Суть спора
МУП Калининского муниципального округа Тверской области требовало признать обоснованным требование 404 808,34 руб. и включить его в реестр требований кредиторов гражданина-должника; суд требование признал обоснованным.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

резолютивная часть

Дело № А66-13775/2025
г. Тверь
27 апреля 2026г.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Матвеева А.В., рассмотрев заявление вх. от 25.03.2026 Муниципального унитарного предприятия Калининского муниципального округа Тверской области «Коммунальные системы Калининского округа», г.Тверь об установлении обоснованности требования в размере 404 808 руб. 34 коп. и включении требования в реестр требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: дер.Яковлево Калининского р-на Тверской обл., адрес регистрации: 170517, Тверская область, Калининский район, пгт. Васильевский Мох, ул.Бассейная, д.13, кв.10, ИНН <***>, СНИЛС № 133-589- 236 77),

руководствуясь пунктом 6 ст. 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, статьями 184, 188, 223 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

признать обоснованным требование Муниципального унитарного предприятия Калининского муниципального округа Тверской области «Коммунальные системы Калининского округа», г.Тверь к должнику ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: дер.Яковлево Калининского р-на Тверской обл., адрес регистрации: 170517, Тверская область, Калининский район, пгт. Васильевский Мох, ул.Бассейная, д.13, кв.10, ИНН <***>, СНИЛС № 133-589- 236 77) в размере 404 808 руб. 34 коп., включая пени в размере 161 745 руб. 64 коп.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 10 апреля 2026г. по делу № А66-13775/2025 процедура банкротства – реализация имущества ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: дер.Яковлево Калининского р-на Тверской обл., адрес регистрации: 170517, Тверская область, Калининский район, пгт. Васильевский Мох, ул.Бассейная, д.13, кв.10, ИНН <***>, СНИЛС № 133-589- 236 77) завершена, должник освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Установить порядок погашения судебных расходов в размере 12 620 руб., понесенных кредитором за рассмотрение настоящего требования к должнику, в режиме, установленном пунктом 3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ.

Мотивированное определение подлежит составлению по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы на судебный акт.

Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья А.В. Матвеев

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/Ew3y4yHOb95N/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты