К основному содержимому
127-ФЗ

Статья 137 127-ФЗ

Требования кредиторов третьей очереди

На статью ссылаются 8 769 актов базы. О несостоятельности (банкротстве).

Как суды применяют статью

8 769 актов, сначала новые · страница 209 из 439. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  1. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 13 апреля 2026 г. АС Калининградской области

    Арбитражный суд Калининградской области · Дело № А21-16895-8/2025

    Дата сверена

    Включить требование ООО ПКО «АйДи Коллект» в реестр требований кредиторов ФИО1 с суммой требований 31 594,18 руб., из которых 20 500 руб. – основной долг, 10 018,30 руб. – проценты, 510,45 руб. – неустойка, штрафы, пени, 565,43 руб. – госпошлина в третью очередь в порядке, установленном статьей 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

  2. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 13 апреля 2026 г. АС Калининградской области

    Арбитражный суд Калининградской области · Дело № А21-16483-1/2025

    Дата сверена

    Включить требование ООО ПКО «АйДи Коллект» в реестр требований кредиторов ФИО1 с суммой требований 42 470,25 руб., из которых 8 500 руб. – основной долг, 33 179,75 руб. – проценты, 790,50 руб. – пени, 737,05 руб. – госпошлина в третью очередь в порядке, установленном статьей 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

  3. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 13 апреля 2026 г. АС Тверской области

    Арбитражный суд Тверской области · Дело № А66-18002/2025

    Дата сверена

    Судебные расходы кредитора, в пользу которого был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению в порядке пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

  4. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 13 апреля 2026 г. АС Тверской области

    Арбитражный суд Тверской области · Дело № А66-19565/2025

    Дата сверена

    Признать требование публичного акционерного общества «Совкомбанк» (г. Кострома, ИНН <*>) о взыскании с должника расходов по уплате государственной пошлины в сумме 49 474 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

  5. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 13 апреля 2026 г. АС Мурманской области

    Арбитражный суд Мурманской области · Дело № А42-10662-1/2025

    Дата сверена

    Требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (пени, штрафы) и иных финансовых санкций учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

  6. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 13 апреля 2026 г. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

    Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области · Дело № А56-68998/2025

    Дата сверена

    Требование в части финансовых санкций (процентов за пользование чужими денежными средствами) в силу пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» учитывать в реестре требований кредиторов отдельно, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

    Путь дела · 2 акта
  7. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 13 апреля 2026 г. АС Пензенской области

    Арбитражный суд Пензенской области · Дело № А49-10556/2025

    Дата сверена

    Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5000 руб., которые подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника и распределяются в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

  8. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 13 апреля 2026 г. АС Самарской области

    Арбитражный суд Самарской области · Дело № А55-30876/2025

    Дата сверена

    Признать требования ПАО «МТС-Банк» к Должнику о возмещении судебных расходов в размере 5 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

  9. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 13 апреля 2026 г. АС Ульяновской области

    Арбитражный суд Ульяновской области · Дело № А72-15451-2/2025

    Дата сверена

    Руководствуясь статьями 16, 60, 100, 134, 137, 213.27 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации, суд

    Путь дела · 2 акта
  10. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 13 апреля 2026 г. АС Астраханской области

    Арбитражный суд Астраханской области · Дело № А06-9786/2025

    Дата сверена

    …банка «Ренессанс Кредит» (ООО) (ОГРН <*>, ИНН <*>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 181 руб. и включить указанную сумму в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как подлежащую удовлетворению в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

  11. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 13 апреля 2026 г. АС Саратовской области

    Арбитражный суд Саратовской области · Дело № А57-29686/2025

    Дата сверена

    Требование кредитора – публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <*>, ИНН <*>) в размере 5 000 руб. государственной пошлины признать обоснованным и подлежащим учету в реестре требований кредиторов должника в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

  12. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 13 апреля 2026 г. АС Волгоградской области

    Арбитражный суд Волгоградской области · Дело № А12-29244/2025

    Дата сверена

    Требование Банка ВТБ (ПАО) в размере 1929 руб. – государственная пошлина признать обоснованным и подлежащим учету в реестре требований кредиторов ФИО1 (ранее – ФИО2, ФИО3) Ольги Александровны в порядке пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

  13. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 13 апреля 2026 г. АС Самарской области

    Арбитражный суд Самарской области · Дело № А55-39761/2025

    Дата сверена

    Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 000 руб., которые подлежат возмещению кредитору в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

  14. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 13 апреля 2026 г. АС Самарской области

    Арбитражный суд Самарской области · Дело № А55-40216/2025

    Дата сверена

    Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 88 544 руб., которые подлежат возмещению кредитору в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

  15. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 13 апреля 2026 г. АС Ульяновской области

    Арбитражный суд Ульяновской области · Дело № А72-14194-3/2025

    Дата сверена

    Требование Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <*>) в размере 7 851 руб. – государственная пошлина признать обоснованным и подлежащим учету в реестре требований кредиторов ФИО1 в порядке пункта 3 статьи 137 Закон о банкротстве.

  16. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 13 апреля 2026 г. АС Астраханской области

    Арбитражный суд Астраханской области · Дело № А06-8659/2025

    Дата сверена

    …ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН: <*>) в пользу ПАО «МТС Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 000 руб. и включить указанную сумму в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как подлежащую удовлетворению в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

  17. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 13 апреля 2026 г. АС Калужской области

    Арбитражный суд Калужской области · Дело № А23-9185-2/2025

    Дата сверена

    Государственная пошлина в размере 102 837 руб., уплаченная за подачу требования, относится на должника и учитывается в реестре требований кредиторов в порядке п. 3 ст. 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

  18. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 13 апреля 2026 г. АС Калужской области

    Арбитражный суд Калужской области · Дело № А23-9456-2/2025

    Дата сверена

    Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 002 руб., с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов, в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Практика по другим нормам