Состязательность
На статью ссылаются 5 439 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
ФИО2 не представлено надлежащих доказательств, что смена регистрации произведена в связи с объективными причинами (статья 9, 65 АПК РФ).
…что ответчик не обосновал необходимость применения иного метода при определении подлежащей взысканию платы путем учета общего суммарного потребления услуг за весь период, на который был заключен договор, начиная с 01.01.2017; не указал норм, позволяющих применить указанный ответчиком метод; контррасчет задолженности не представил (статьи 9, 65 АПК РФ).
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истинность и разумность взысканного судом первой инстанции вознаграждения представителя какими-либо относимыми и достоверными доказательствами не опровергнута (часть 1 статьи 65, статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств исполнения встречных обязательств на спорную сумму и возврата истцу спорной суммы, в том числе доказательства существования счета, указанного в качестве основания платежа в платежном поручении № 853 от 19.10.2016 (ст. 1102 ГК РФ, ст. 9, 16, 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).
Надлежащих и достаточных доказательств чрезмерности судебных расходов заявителя на представителя, а также расчета разумных пределов стоимости данных услуг применительно к настоящему делу, основанного на данных доказательствах, истец суду не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
27 000 руб. (статьи 9, 65, 112 АПК РФ).
Кроме того, судами верно отмечено, что, ссылаясь на неправомерное наложение ареста на часть имущества, истцом в нарушение положений статей 9, 65 АПК РФ не указано, какие именно товары, по его мнению, подлежат истребованию, не сообщены их индивидуально-определенные признаки, позволяющие идентифицировать данное имущество.
(часть 1 статьи 65 АПК РФ), в противном случае они несут негативные последствия в виде возможного разрешения судом спора не в их пользу (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
В силу статей 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности
52 000 руб. (статьи 9, 65, 112 АПК РФ).
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
…расчета объема потребления ресурса на общедомовые нужды, не было лишено возможности контролировать фиксирование показаний у конечных потребителей энергетического ресурса, а потому могло опровергнуть расчет истца, однако не сделало этого, что является его процессуальным риском (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах отсутствие возражений со стороны должника в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является его процессуальным риском.
Ответчик, возражая в отношении первоначальных исковых требований, доказательства в обоснование заявленных возражений, иного объема, контррасчет не представил, сведения о том, что в расчете истца не учтены транзитные потребители и о двойном начислении, в том числе применительно к спорному периоду ответчиком не обоснованы (ст.67,68, 65,9 АПК РФ).
В соответствии с принципом состязательности (ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в…
С учетом установленных обстоятельств, в отсутствие доказательств исполнения обязанности по поставке оборудования в полном объеме (ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 69 АПК РФ), суд первой инстанции правомерно, в соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ взыскал с ответчика в пользу истца сумму излишне уплаченной предоплаты в размере 186 667 руб.