Постановление от 18 сентября 2020 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)
В силу ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Состязательность
На статью ссылаются 5 439 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
В силу ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Однако истец не имеет договорных отношений со станцией Мантурово, какие-либо уведомления о приостановке отгрузки ни от начальника станции Мантурово, ни и от ответчика в адрес истца не направлялись, иное ответчиком не доказано ст.65,9 АПК РФ).
Иного суду не доказано и из обстоятельств спора не следует (статьи 9, 65 АПК РФ).
В соответствии с Приложением № 1 объем тепловой энергии на отопление помещения ответчика в период с января по май 2018 года должен составлять 7,75 Гкал, доказательств того, что тепловая энергия в указанный период поставлена в большем объеме, истцом не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, при этом в соответствии со статьей 9 АПК РФ лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 1102-1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 64, 65, 68, 71 АПК РФ, установив, что спорные перечисления осуществлены в предбанкротный период истца, в материалах дела отсутствуют сведения о наступивших страховых случаях и (или) иных законных основаниях получения спорной суммы ответчиком, ответчик доводы…
им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).
Исходя из положений статей 9, 65 АПК РФ судопроизводство
9 АПК РФ) ответчик в случае, если истцом доказано определенное обстоятельство, вправе опровергать доводы процессуального оппонента путем представления собственных доказательств.
в соответствии со статьями 9, 65, 66, 71, 168, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливаются судом
при судопроизводстве (статьи 8, 9 АПК РФ), а также инстанционального разделения компетенции судов (статьи 168, 268, 286 АПК РФ), определение конкретного размера неустойки является вопросом факта, следовательно, вопрос о ее снижении относится к компетенции судов первой
Судами соблюдены правила оценки доказательств, предусмотренные статьями 9, 41, 65, 71 АПК РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе…
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Признавая возможным завершить процедуру реализации имущества должника, суды руководствовались статьями 9, 65, 71, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), статьями 32, 213.27, 213.28 Закона
При этом в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений, и несет риск непредставления доказательств.
…права, которым он не воспользовался без уважительных причин при наличии у него соответствующей возможности, противоречит принципу правовой определенности и положениям части 2 статьи 9 АПК РФ, в силу которых лицо, участвующее в деле несет риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения этим лицом процессуальных действий.
Мотивированных и документально обоснованных возражений относительно методики расчета неустойки ответчиком не приведено, в том числе в суде апелляционной инстанции, в связи с чем он в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления неблагоприятных последствий.
…своевременно закрыт, а доступ к денежным средствам, поступающим на счет, был предоставлен неуполномоченным липам, отклонены судом апелляционной инстанции, поскольку доказательств реализации мер надлежащего контроля предъявленного исполнительного листа перед принятием решения о списании денежных средств со счета клиента, не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ).