К основному содержимому
АПК РФ

Статья 9 АПК РФ

Состязательность

На статью ссылаются 5 973 акта базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Как суды применяют статью

5 973 акта, сначала новые · страница 188 из 299. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  1. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 9 апреля 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

    Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А65-10077/2024

    Дата сверена

    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

  2. Кассационный судКассация

    Определение от 9 апреля 2026 г. ФАС ДО (ФАС Дальневосточного округа)

    Арбитражный суд Дальневосточного округа · Дело № А51-21680/2022

    Дата сверена

    При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

  3. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 9 апреля 2026 г. АС Красноярского края

    Арбитражный суд Красноярского края · Дело № А33-37362/2025

    Дата сверена

    Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

    Путь дела · 2 акта
  4. Кассационный судКассация

    Постановление от 9 апреля 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

    Арбитражный суд Уральского округа · Дело № А07-27821/2025

    Дата сверена

    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

  5. Кассационный судКассация

    Постановление от 9 апреля 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

    Арбитражный суд Уральского округа · Дело № А47-15528/2024

    Дата сверена

    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

  6. Кассационный судКассация

    Постановление от 9 апреля 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

    Арбитражный суд Уральского округа · Дело № А07-17066/2024

    Дата сверена

    …содержащей требование о проверке законности постановления суда апелляционной инстанции по настоящему делу в соответствующей части, не обращалось, при том, что риск наступления неблагоприятных последствий несовершения указанного процессуального действия возлагается на данное лицо (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

  7. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 9 апреля 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

    Третий арбитражный апелляционный суд · Дело № А33-16854/2025

    Дата сверена

    В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

  8. Кассационный судКассация

    Определение от 9 апреля 2026 г. ФАС ВВО (ФАС Волго-Вятского округа)

    Арбитражный суд Волго-Вятского округа · Дело № А17-450/2021

    Дата сверена

    В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

  9. Кассационный судКассация

    Постановление от 9 апреля 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

    Арбитражный суд Северо-Западного округа · Дело № А56-112572/2024

    Дата сверена

    О назначении судебной экспертизы с целью определения стоимости восстановительного ремонта ТС истец не ходатайствовал, в связи с чем принял на себя риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

  10. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 9 апреля 2026 г. АС Липецкой области

    Арбитражный суд Липецкой области · Дело № А36-4897/2025

    Дата сверена

    Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статья 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

  11. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 9 апреля 2026 г. АС Республики Крым

    Арбитражный суд Республики Крым · Дело № А83-2104/2026

    Дата сверена

    При этом, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

  12. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 9 апреля 2026 г. АС Липецкой области

    Арбитражный суд Липецкой области · Дело № А36-3919/2025

    Дата сверена

    Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.9 АПК РФ, а также положений ст.65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

  13. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 9 апреля 2026 г. АС Воронежской области

    Арбитражный суд Воронежской области · Дело № А14-21675/2025

    Дата сверена

    Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность (п. 3 ст. 9 АПК РФ) оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 71 АПК РФ), а, следовательно, сведения о фактах подлежат установлению и оценке судом в…

  14. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 9 апреля 2026 г. АС Херсонской области

    Арбитражный суд Херсонской области · Дело № А88-298/2025

    Дата сверена

    Как определено статьёй 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

  15. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 9 апреля 2026 г. АС Тульской области

    Арбитражный суд Тульской области · Дело № А68-13660/2025

    Дата сверена

    В силу части 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

  16. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 9 апреля 2026 г. АС Тульской области

    Арбитражный суд Тульской области · Дело № А68-2339/2026

    Дата сверена

    Ответчик в судебное заседание 30.03.2026 не явился, отзыв на исковое заявление не представил (ч. 2 ст. 9, ст. 65 АПК РФ), о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

  17. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 9 апреля 2026 г. АС Республики Крым

    Арбитражный суд Республики Крым · Дело № А83-27715/2025

    Дата сверена

    Суд учитывает, что в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

  18. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 9 апреля 2026 г. АС Республики Крым

    Арбитражный суд Республики Крым · Дело № А83-3352/2025

    Дата сверена

    При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

    Путь дела · 3 акта
  19. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 9 апреля 2026 г. АС Смоленской области

    Арбитражный суд Смоленской области · Дело № А62-8931/2025

    Дата сверена

    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

  20. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 8 апреля 2026 г. АС Московской области

    Арбитражный суд Московской области · Дело № А41-40280/2025

    Дата сверена

    …Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Практика по другим нормам