Решение от 9 апреля 2026 г. АС Смоленской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, <...>

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс <***>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

09.04.2026 Дело № А62-8931/2025

Резолютивная часть решения оглашена 26.03.2026

Полный текст решения изготовлен 09.04.2026

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковлева Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рябовой Я.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Солвентика» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании неустойки за сверхнормативный простой вагонов, убытков,

при участии в судебном заседании:

от истца (после перерыва): ФИО1, представителя по доверенности от 24.10.2024, паспорт,

от ответчика (до перерыва): ФИО2, представителя по доверенности от 05.02.2026, паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть» (далее-истец, ПАО «Нефтяная компания «Роснефть») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Солвентика» (далее-ответчик, ООО «Солвентика»») 23593000,00 руб. неустойки за сверхнормативный простой вагонов по генеральным соглашениям № 100020/06753Д от 10.11.2020 и № 100021/05884Д от 22.09.2021, 8200,00 руб. убытков в рамках генерального соглашения № 100021/05884Д от 22.09.2021 (с учетом уточнений требований в порядке статьи 49 АПК РФ, принятых судом к рассмотрению).

Ответчик в окончательной правовой позиции (после уточнения требований, получения истребованных документов и пояснений) относительно оснований начисления и арифметического расчета неустойки, убытков не возражал (указал на правильность арифметического расчета), при этом просил снизить размер неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Ответчик в судебном заседании до перерыва просил рассмотреть дело после перерыва в отсутствие представителя, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие указанного лица (статья 156 АПК РФ).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в соответствии с пунктом 21.01 Приложения N 01 к Правилам проведения организованных торгов в секции "Нефтепродукты" Акционерного общества "Санкт-Петербургская Международная Товарно-Сырьевая Биржа", утвержденным Советом директоров АО "Санкт-Петербургская Международная Товарно-Сырьевая биржа" (далее - правила торгов), предусмотрено, что в случае установления долгосрочных отношений между поставщиком (продавцом) и покупателем по договорам, заключаемым на организованных торгах в ЗАО "СПбМТСБ", стороны по договору в целях обеспечения внутреннего учета договоров, заключаемых на Бирже, по требованию поставщика подписывают Генеральное соглашение (по форме Приложения N 01а к Правилам торгов).

Между ПАО "НК "Роснефть" (поставщик) и ООО "Солид-Смоленск" (после изменения наименования - ООО «Солвентика»; покупатель) заключены генеральные соглашения № 100020/06753Д от 10.11.2020 и № 100021/05884Д от 22.09.2021, подписанные в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в Секции "Нефтепродукты" АО "Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа".

Генеральные соглашения заключены с целью обеспечения взаимодействия в соответствии Правилам проведения организованных торгов в Секции "Нефтепродукты" АО "Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа".

Правила торгов и иные локальные правовые акты акционерного общества "Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа" (АО "СПбМТСБ") размещены на сайте http://spimex.com.

Согласно подпунктам 3, 4 статьи 18 Федерального закона от 21.11.2011 № 25-ФЗ "Об организованных торгах" договор считается заключенным на организованных торгах в момент фиксации организатором торговли соответствия разнонаправленных заявок друг другу путем внесения записи о заключении соответствующего договора в реестр договоров. При этом составление одного документа, подписанного сторонами, не осуществляется, и простая письменная форма договора считается соблюденной.

Поставки осуществляются в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в секции "Нефтепродукты" АО "СПбМТСБ".

Как следует из иска, заявлена ко взысканию неустойка по периодам поставки с октября 2024 года по апрель 2025 года, в указанный период действовали правила торгов в редакции № 208 от 30.11.2023.

Приложением N 01 к Правилам торгов установлены общие условия договоров поставки, заключаемых в Секции "Нефтепродукты" АО "СПбМТСБ", обязательные для участников торгов.

Согласно пункту 06.17 Приложения N 01 к Правилам торгов покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей как за свои собственные.

Как следует из материалов дела, поставка товара осуществлялась на условиях "франко-вагон станция отправления", что в соответствии с пунктом 01 Приложения 01 означает доставку Биржевого товара поставщиком до железнодорожной станции, являющейся пунктом отправления, с последующей организацией поставщиком от своего имени, но за счет покупателя транспортировки товара железнодорожным транспортом до железнодорожных станций назначения, указанных покупателем.

Согласно разделу 01 приложения N 01 к Правилам торгов поставщик обязуется выполнить и/или организовать от своего имени, но за счет покупателя выполнение услуг, связанных с транспортировкой товара железнодорожным транспортом, включая услуги по организации перевозки товара в подвижном составе третьих лиц.

Поставщик организует заказ вагонов, заказ плана перевозки, погрузку (налив) товара в вагоны, оформляет транспортную железнодорожную накладную и предоставляет погруженный товар в распоряжение перевозчика. Поставщик вправе привлекать третьих лиц в целях исполнения обязательств по оказанию услуг, связанных с транспортировкой товара железнодорожным транспортом на предложенных третьими лицами условиях.

Согласно пункту 06.13 приложения N 01 к Правилам торгов покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный пунктом 06.18 приложения N 01 к Правилам торгов, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженый рейс, либо иную станцию по усмотрению поставщика.

В соответствии с подпунктом 06.18.1 пункта 06.18 приложения N 01 к Правилам торгов срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Подпунктом 06.18.2 пункта 06.18 приложения N 01 к Правилам торгов установлено, что срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе "Прибытие на станцию назначения" по дату передачи порожних цистерн с путей не общего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО "РЖД" (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО "РЖД" в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Согласно подпункту 06.18.3 пункта 06.18 приложения N 01 к Правилам торгов покупатель обязуется обеспечить слив товара и передать порожние цистерны перевозчику в срок, указанный в подпункте 06.18.1 настоящего пункта приложения N 01 к Правилам торгов.

В силу подпункта 06.18.4 пункта 06.18 приложения N 01 к Правилам торгов отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24.00 часов даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В соответствии с подпунктом 06.18.5. пункта 06.18 приложения N 01 к Правилам торгов приложения N 01 к Правилам торгов при выявлении расхождений между датами прибытия на станцию назначения (груженый рейс), указанными Поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО "РЖД" в электронном формате, и датами прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе "прибытие на станцию назначения", дата прибытия груза на станцию назначения определяется по дате календарного штемпеля на транспортной железнодорожной накладной в графе "прибытие на станцию назначения (груженый рейс). При выявлении расхождений между датами оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс), указанными поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и(или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО "РЖД" в электронном формате, и датами передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику согласно отметкам в памятке приемосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе "уборка" и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) в пункте "время уборки", дата передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику определяется по дате (времени) отметок в памятке приемосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе "уборка" и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) в пункте "время уборки", и (или) в Акте общей формы (Форма ГУ- 23).

В силу подпункта 06.18.6. пункта 06.18 приложения N 01 к Правилам торгов приложения N 01 к Правилам торгов в случае сверхнормативного простоя цистерн поставщик может по своему выбору руководствоваться по своему выбору данными ГВЦ и (или) данными ЭТРАН и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО "РЖД" в электронном формате, производя расчет неустойки при направлении покупателю претензии. К претензии поставщик прилагает документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего претензию и расчет суммы неустойки. К претензии также прилагаются заверенные надлежащим образом поставщиком копии данных ГВЦ и (или) данными ЭТРАН и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО "РЖД", подписанных уполномоченным представителем экспедитора/владельца железнодорожного подвижного состава/грузоотправителя.

В подпункте 06.18.8 пункта 06.18 приложения N 01 к Правилам торгов приложения N 01 к Правилам торгов стороны предусмотрели, что в случае несогласия покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе "Прибытие на станцию назначения" и памяток приемосдатчика (Форма ГУ-45) с проставленной датой в графе "уборка" вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) с проставленными отметками в пункте "Время уборки".

В силу подпункта 06.18.9. пункта 06.18 приложения N 01 к Правилам торгов приложения N 01 к Правилам торгов покупатель отвечает за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн поставщика (цистерн, предоставленных поставщиком для транспортировки товара покупателем) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя и/или путях необщего пользования организацией, с которой у покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные.

Согласно п. 18.04 Приложения № 01 к Правилам торгов (в редакции протокола № 208 от 30.11.2023, период действия с 27.02.2024), в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку:

• в размере 3000 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке СУГ при сверхнормативном использовании цистерн в течение первых 4-х суток, начиная с 1-х по 4-е сутки включительно;

• 2 000 руб. за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке Биржевого товара за исключением СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток;

• 4 000 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 5 суток и более;

• или возмещает документально подтвержденные расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя.

При заключении Договора на условиях "франко-вагон станция отправления ОТП" определение размера неустойки осуществляется оператором товарных поставок на основании фиксированной суммы (штрафных ставок), установленной в Правилах торгов, действующих на дату определения размера неустойки оператором товарных поставок. При заключении Договора, за исключением Договоров на условиях "франко-вагон станция отправления ОТП", право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит поставщику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из содержания соглашений, подписанных сторонами, их следует квалифицировать как смешанные договоры, содержащие в себе элементы договоров поставки и перевозки.

Судом установлено, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий соглашений истцом за период с октября 2024 года по апрель 2025 года была организована транспортировка в адрес ответчика железнодорожным транспортом нефтепродуктов/на основании генеральных соглашений истец поставил товар по железнодорожным накладным, номера которых указаны в расчете исковых требований.

Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела документами и сторонами не оспаривается.

Ответчик допустил нарушение обязательств - простой цистерн на станции назначения сверх установленного соглашениями срока.

Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела выписками из базы данных Главного вычислительного центра - филиала ОАО "РЖД" и базы данных ЭТРАН, товарными накладными.

В связи с выявленными нарушениями, в соответствии с условиями договора истцом в адрес ответчика были направлены претензии №№ 73-268692/пр от 09.04.2025, 73-268693/пр от 09.04.2025, 73-268694/пр от 09.04.2025, 73-268867/пр от 09.04.2025, 73-268868/пр от 09.04.2025, 73-269052/пр от 09.04.2025, 73-269053/пр от 09.04.2025, 73-269054/пр от 09.04.2025, 73-269294/пр от 09.04.2025, 73-269350/пр от 09.04.2025, 73-269444/пр от 09.04.2025, 73-269445/пр от 09.04.2025, 73-269446/пр от 09.04.2025, 73-269580/пр от 09.04.2025, 73-269797/пр от 09.04.2025, 73-270003/пр от 09.04.2025, 73-270004/пр от 09.04.2025, 73-270023/пр от 09.04.2025, 73-270160/пр от 09.04.2025, 73-270161/пр от 09.04.2025, 73-270265/пр от 09.04.2025, 73-270266/пр от 09.04.2025, 73-270267/пр от 09.04.2025, 73-270496/пр от 09.04.2025, 73-270497/пр от 09.04.2025, 73-270498/пр от 09.04.2025, 73-270499/пр от 09.04.2025, 73-270667/пр от 09.04.2025, 73-270801/пр от 09.04.2025, 73-270878/пр от 09.04.2025, 73-271622/пр от 14.04.2025, 73-271623/пр от 14.04.2025, 73-272105/пр от 24.04.2025, 4 73-272106/пр от 24.04.2025, 73-272507/пр от 24.04.2025, 73-272712/пр от 24.04.2025, 73-272713/пр от 24.04.2025, 73-272768/пр от 24.04.2025, 73-272856/пр от 24.04.2025, 73-272857/пр от 24.04.2025, 73-272858/пр от 24.04.2025, 73-273249/пр от 24.04.2025, 73-273250/пр от 24.04.2025, 73-273251/пр от 24.04.2025, 73-273252/пр от 24.04.2025, 73-273506/пр от 24.04.2025, 73-273507/пр от 24.04.2025, 73-273523/пр от 24.04.2025, 73-273524/пр от 24.04.2025, 73-273525/пр от 24.04.2025, 73-273678/пр от 24.04.2025, 73-273679/пр от 24.04.2025, 73-273820/пр от 24.04.2025, 73-273821/пр от 24.04.2025, 73-273938/пр от 24.04.2025, 73-274068/пр от 24.04.2025, 73-274069/пр от 24.04.2025, 73-274070/пр от 24.04.2025, 73-274071/пр от 24.04.2025, 73-274090/пр от 24.04.2025, 73-274526/пр от 24.04.2025, 73-274592/пр от 07.05.2025, 73-275100/пр от 28.05.202, 73-275101/пр от 28.05.2025, 73-275485/пр от 28.05.2025, 73-275486/пр от 28.05.2025, 73-275487/пр от 28.05.2025, 73-275516/пр от 28.05.2025, 73-275713/пр от 28.05.2025, 73-275714/пр от 28.05.2025, 73-275761/пр от 28.05.2025, 73-275857/пр от 28.05.2025, 73-275858/пр от 28.05.2025, 73-275980/пр от 28.05.2025, 73-275981/пр от 28.05.2025, 73-275982/пр от 28.05.2025, 73-276193/пр от 28.05.2025, 73-276404/пр от 28.05.2025, 73-276405/пр от 28.05.2025, 73-276423/пр от 28.05.2025, 73-276424/пр от 28.05.2025, 73-276664/пр от 28.05.2025, 73-276768/пр от 28.05.2025, 73-276883/пр от 28.05.2025, 73-276884/пр от 28.05.2025, 73-276885/пр от 28.05.2025, 73-276886/пр от 28.05.2025, 73-276887/пр от 28.05.2025, 9 73-277183/пр от 28.05.2025, 73-277273/пр от 28.05.2025, 73-277274/пр от 28.05.2025, 73-277343/пр от 28.05.2025, 73-277367/пр от 28.05.2025, 73-277521/пр от 28.05.2025, 73-277528/пр от 28.05.2025, 73-277529/пр от 28.05.2025.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (п. 1 ст. 510 ГК РФ).

В соответствии со ст. 517 ГК РФ, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Подписывая генеральное соглашение, ответчик принял на себя обязательство по своевременному возврату цистерн, а значит несет риск его неисполнения, равно как и обязательство возмещать расходы истца, вызванные нарушением срока оборота цистерн на станции назначения.

Суд, анализируя представленные ответчиком документы по претензиям, исходя из буквального толкования приведенных положений Правил торгов, полагает, что требования истца являются обоснованными, а произведенный им расчет времени нахождения вагонов на станциях выгрузки верным, поскольку в материалы дела не представлены опровергающие данные обстоятельства допустимые доказательства в соответствии со статьей 65 АПК РФ.

Ответчик в окончательной правовой позиции (после представления пояснений истца по претензиям) в судебном заседании пояснил, что возражения имеются только в части чрезмерности неустойки.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком допущено нарушение обязательства, срок простоя подтвержден и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 18.04 Приложения № 01 к Правилам торгов (в редакции протокола от 30.11.2023, период действия с 27.02.2024) в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку:

• в размере 3000 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке СУГ при сверхнормативном использовании цистерн в течение первых 4-х суток, начиная с 1-х по 4-е сутки включительно;

• 2 000 руб. за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке Биржевого товара за исключением СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток;

• 4 000 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 5 суток и более;

• или возмещает документально подтвержденные расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя.

Ответчик просит уменьшить сумму неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации со ссылкой на пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 ГК РФ», пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81, п. 36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 № 30 «О некоторых вопросах практики применении Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации».

В качестве доводов о несоразмерности неустойки ответчик указывает также, что в рассматриваемом случае размер пени за просрочку доставки порожних вагонов несоразмерен последствиям нарушения обязательства в связи с кратковременностью периода просрочки доставки вагонов от 1 до 5 дней (60% заявленных истцом вагонов), длительность нарушения обязательства является одним из критериев для установления несоразмерности пени, а также тем, что задержка связана со сложной эксплуатационной обстановкой.

Также в качестве критерия несоразмерности неустойки ответчик считает необходимым обратить внимание, что размер неустойки 2000 руб. и 4000 руб. в день чрезмерен, нормы действующего законодательства позволяют взыскание неустойки в размере, практически равным провозной плате. Исходя их компенсационного характера, просит снизить неустойку до 14008000,00 руб.

Суд при отклонении ходатайства о снижении учитывает, что в рамках рассмотрения дел о взыскании неустойки в каждом конкретном случае учитываются обстоятельства спора, в том числе приводимые возражения и обоснования, в связи с чем ссылка ответчика на иную судебную практику не принимается в качестве безусловного основания для снижения.

Истец пояснил, что перевозки грузов могут совершаться как за 1-2 суток (внутристанционные), так и за 3, 4, 5 и более суток; несвоевременный возврат вагонов ведет не только к нарушению сроков их оборачиваемости, срыву логистических планов и планов погрузок, но и недополучению прибыли, на которую могли рассчитывать как ПАО «НК «Роснефть», так и экспедитор, использую вагоны по назначению, исключив простой.

В этой связи, по мнению истца, любой срок нарушения возврата вагонов не может признаваться незначительным, а в условиях систематического и регулярного неисполнения обязательств, что имеет место в отношениях с ООО «Солид-Смоленск» («Солвентика»), что подтверждается многочисленной судебной практикой согласно Картотеке арбитражных дел. размер заявленных требований по указанным делам не может являться основанием для снижения ответственности.

Также отмечает, что ответчик допустил простой 633 цистерн, при этом общее превышение срока выгрузки составило 7004 суток, в том числе 116 цистерн задержаны на срок от 20 до 61 дня и свидетельствует о систематическом характере нарушений ответчиком договорных обязательств.

Как считает истец, в условиях систематического нарушения ответчиком обязательств по возврату вагонов, носящего зачастую чрезмерно длительный характер, снижение размера неустойки не будет способствовать повышению уровня ответственности; ответчик, заявляя о том, что взыскиваемая неустойка в размере 2000/4000 руб. за сутки за один вагон является завышенной, приводит сравнение с арендной платой цистерн, которая составляет по данным Союза операторов железнодорожного транспорта – 2500 руб. в сутки, однако установленный Правилами торгов размер ответственности за сверхнормативный простой, который не превышает 4-х суток, и составляет 2000 руб. ваг/сут., даже в сравнении со средневзвешенной арендной платой не может признаваться завышенным, что исключает необходимость применения ст. 333 ГК РФ.

Истец обращает внимание также на то обстоятельство, что по большинству дел, находившихся в производстве Арбитражного суда Смоленской области по аналогичным спорам между теми же сторонами, оснований для снижения неустойки судом не установлено, статья 333 ГК РФ не применена.

В системе действующего правового регулирования неустойка, являясь способом обеспечения обязательств и мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и ее выплата кредитору предполагает такую компенсацию его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом, в целях обеспечения которого при заключении договора стороны и устанавливают приемлемую для них степень ответственности за нарушение обязательства, что может являться одним из мотивов установления договорных правоотношений между контрагентами.

Таким образом, неустойка как способ обеспечения обязательств должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В силу статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Согласно пунктам 69 и 71 постановления Пленума Верховного суда от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Из положений пункта 75 постановления № 7 следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

В пункте 77 постановления № 7 указано, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

При этом согласно пункту 73 постановления № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Вместе с тем в нарушение статьи 65 АПК РФ и указанных разъяснений ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих явное несоответствие размера начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательства, равно как и не представлено доказательств того, что взыскание неустойки в заявленном размере может привести к получению истцом необоснованной выгоды.

Ходатайство ответчика о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ отклоняется судом с учетом доводов истца, а также следующего:

• размер неустойки исчислен в соответствии с условиями генеральных соглашений, подписанных ответчиком, данный размер аналогичен размеру ответственности во взаимоотношениях с иными участниками перевозки (экспедиторами, поставщиками);

• нарушения ответчика в виде сверхнормативного простоя вагонов в совокупности являются длительными и систематическими, что является существенным нарушением прав истца и влечет неблагоприятные последствия в виде выплаты неустойки (длительность неисполнения обязательства; систематический характер нарушений подтверждается многочисленностью споров согласно Картотеке арбитражных дел, рассматриваемых в Арбитражном суде Смоленской области;

• ответчиком допустимых доказательств, подтверждающих явное несоответствие размера начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательства, равно как и доказательств того, что взыскание неустойки в заявленном размере может привести к получению истцом необоснованной выгоды, не представлено;

• в настоящем деле истец также приводит сравнение с законной неустойкой за схожее нарушение (за задержку вагонов, контейнеров, принадлежащих перевозчику, под погрузкой, выгрузкой на местах общего и необщего пользования – ст. 62, 99, 100 Устава железнодорожного транспорта РФ), которая составляет 9 600 руб. в сутки; договорная неустойка в размере 2000/4000 руб. в сутки более чем соразмерна нарушению по сравнению с законной неустойкой за схожее нарушение;

• общий совокупный простой значителен – 7004 дня.

Презюмируется, что при нарушении договорного обязательства негативные последствия на стороне кредитора возникают, бремя доказывания обратного (отсутствия убытков или их явной несоразмерности сумме истребуемой неустойки) лежит на должнике (пункты 73 и 74 Постановления № 7).

С учетом вышеизложенного суд удовлетворяет уточненные требования истца в части взыскания неустойки в полном объеме.

В рамках генерального соглашения № 100021/05884Д от 22.09.2021 истцом также заявлено требование о взыскании 8200,00 руб. убытков с учетом обязанности (в качестве альтернативы выплаты неустойки) по возмещению ответчиком документально подтвержденных расходов поставщика, понесенных им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя.

На основании статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В статье 15 ГК РФ установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С учетом изложенного по смыслу статей 15, 393 ГК РФ лицо, обратившееся с иском о взыскании убытков, должно доказать следующие обстоятельства: факт нарушения ответчиком обязательства, наличие причинной связи между понесенными убытками и действиями ответчика, размер убытков. Указанные обстоятельства в совокупности образуют состав гражданского правонарушения, являющийся основанием для применения ответственности в виде взыскания убытков.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что фактически понесенные истцом расходы по возмещению своему контрагенту по договору суммы штрафных санкций за сверхнормативный простой вагонов (претензия № РНТ/П-275559-РБ от 28.05.2025 на сумму 8200 руб.) являются убытками истца, обусловленными действиями ответчика. Факт оплаты требования по претензии № РНТ/П-275559-РБ от 28.05.2025 истцом ответчиком не оспорен (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Факт сверхнормативного простоя вагонов-цистерн на станции выгрузки по вине ООО «Солвентика», наличие на стороне истца убытков в размере 8200 руб. ответчиком не опровергнуты.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления совершения либо несовершения ими процессуальных действий.

Оценив все материалы дела, исходя из фактических обстоятельств дела, судом установлено, что сумма уплаченных истцом штрафных санкций и, соответственно, размер предъявленных ко взысканию с ответчика убытков, не является неразумным, не противоречит обычно применяемому в деловом обороте размеру ответственности, не свидетельствует о неосновательном обогащении истца.

В этой связи суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании 8200,00 руб. убытков.

Иные доводы ответчика не подтверждены достаточными допустимыми доказательствами, не влияют на выводы суда.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 461012,00 руб. в порядке статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца; 1180,00 руб. государственной пошлины - возврату истцу из федерального бюджета в связи с уточнением (уменьшением) требований.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Солвентика» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 23593000,00 руб. неустойки, 8200,00 руб. убытков, а также 461012,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить публичному акционерному обществу «Нефтяная компания «Роснефть» (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета 1180,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 85144 от 31.10.2025.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Д.Е. Яковлев