К основному содержимому
АПК РФ

Статья 82 АПК РФ

Назначение экспертизы

На статью ссылаются 693 акта базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Открыть текст статьи(Правовая система Клерка)Все акты с фильтрами

Как суды применяют статью

693 акта, сначала новые · страница 32 из 35. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  1. Кассационный судКассация

    Постановление от 15 октября 2020 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

    Арбитражный суд Западно-Сибирского округа · Дело № А45-26574/2019

    Дата сверена

    не представлены доказательства в опровержение доводов истца о занижении стоимости песка (статьи 9, 65, 82 АПК РФ).

  2. Кассационный судКассация

    Постановление от 15 октября 2020 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

    Арбитражный суд Северо-Кавказского округа · Дело № А32-16703/2019

    Дата сверена

    В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

  3. Кассационный судКассация

    Постановление от 15 октября 2020 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

    Арбитражный суд Северо-Кавказского округа · Дело № А53-15248/2019

    Дата сверена

    Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле (статья 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

  5. Кассационный судКассация

    Постановление от 14 октября 2020 г. ФАС ВВО (ФАС Волго-Вятского округа)

    Арбитражный суд Волго-Вятского округа · Дело № А43-22752/2018

    Дата сверена

    Ввиду наличия между сторонами спора о причине ДТП суд апелляционной инстанции для разрешения возникших разногласий в соответствии со статьей 82, частью 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначил судебную экспертизу, проведение которой было поручено ООО «Экспертное агентство Метрика».

  6. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 13 октября 2020 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Семнадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А60-29561/2019

    Дата сверена

    Учитывая, что между сторонами возник спор относительно качества товара и возможности его эксплуатации, а установление и оценка вышеуказанных обстоятельств требуют специальных познаний, суд первой инстанции посчитал необходимым назначить судебную техническую экспертизу на основании ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  7. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 13 октября 2020 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Семнадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А60-5470/2019

    Дата сверена

    Ходатайство истца о назначении повторной экспертизы рассмотрено, в его удовлетворении отказано ввиду отсутствия оснований, а также учитывая возможность правильного рассмотрения дела без проведения повторной экспертизы (ст. 82, 87 АПК РФ).

  8. Кассационный судКассация

    Постановление от 13 октября 2020 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

    Арбитражный суд Западно-Сибирского округа · Дело № А03-13180/2019

    Дата сверена

    …от 26.10.2018), установившее наличие производственного брака; судами нарушены положения статей 6, 8, 9, 41, 65, 82, 158 АПК РФ, неправомерно отказано в удовлетворении ходатайства истца о назначении судебной комиссионной автотехнической (автотовароведческой) экспертизы, повторной комплексной автотехнической (трассологической и товароведческой)…

  9. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 12 октября 2020 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Семнадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А60-35179/2018

    Дата сверена

    Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2018 удовлетворено ходатайство ответчика о назначении комплексной судебной эколого-орнитологической экспертизы, а также летно-технической экспертизы на основании ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  11. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 8 октября 2020 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Семнадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А50-35097/2019

    Дата сверена

    Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство о фальсификации доказательств, суд первой инстанции не усмотрел оснований для проведения мероприятий в порядке подпункта 3 пункта 1 статьи 161, а также статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  12. Кассационный судКассация

    Постановление от 8 октября 2020 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

    Арбитражный суд Западно-Сибирского округа · Дело № А45-34658/2019

    Дата сверена

    Согласно частям 1 и 2 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

  13. Кассационный судКассация

    Постановление от 8 октября 2020 г. ФАС ВВО (ФАС Волго-Вятского округа)

    Арбитражный суд Волго-Вятского округа · Дело № А43-35419/2019

    Дата сверена

    В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначение экспертизы является правом, а не обязанностью суда.

  14. Кассационный судКассация

    Постановление от 7 октября 2020 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

    Арбитражный суд Северо-Кавказского округа · Дело № А53-26514/2019

    Дата сверена

    Предприятие не обосновало необходимости специальных знаний (часть 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) как одного из условий для назначения судебной экспертизы, учитывая отсутствие у него возможности по оказанию соответствующих услуг без муниципального имущества, переданного ему в обход конкурсных процедур.

  15. Кассационный судКассация

    Постановление от 7 октября 2020 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

    Арбитражный суд Северо-Кавказского округа · Дело № А32-37834/2019

    Дата сверена

    В соответствии с частью 1 статьи 82 Кодекса для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

  16. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 6 октября 2020 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Семнадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А50-24616/2016

    Дата сверена

    Судом первой инстанции установлено, что представленное суду заключение эксперта соответствует требованиям статей 82, 83, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в нем отражены все предусмотренные частью 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сведения, экспертное заключение является ясным и полным,…

  17. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 5 октября 2020 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Семнадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А60-17872/2019

    Дата сверена

    В целях проверки доводов истца о ненадлежащем качестве выполненных строительных работ, а также установления причин возникновения недостатков судом первой инстанции назначена экспертиза, проведение которой поручено эксперту НЭО ООО «Независимая экспертиза» ФИО5 (ст.9, 65, 82 АПК РФ).

  18. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 5 октября 2020 г. по делу № А44-3727/2018

    Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А44-3727/2018

    Дата сверена

    В соответствии с частью 1 статьи 82 данного Кодекса для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

    Путь дела · 11 актов
  19. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 1 октября 2020 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Семнадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А60-8308/2020

    Дата сверена

    Согласно ч.1 ст.82 АПК РФ, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

  20. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 1 октября 2020 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Семнадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А60-54866/2019

    Дата сверена

    Суд, рассмотрев заявленное ходатайство о проведении экономической экспертизы в порядке статьи 159 АПК РФ определил: в удовлетворении заявленного ходатайства следует отказать, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные статьей 82 АПК РФ.

Практика по другим нормам