К основному содержимому
АПК РФ

Статья 82 АПК РФ

Назначение экспертизы

На статью ссылаются 705 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Как суды применяют статью

705 актов, сначала новые · страница 22 из 36. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  1. Кассационный судКассация

    Постановление от 1 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Арбитражный суд Северо-Западного округа · Дело № А56-88969/2024

    Дата сверена

    Вопросы о необходимости проведения экспертизы согласно статье 82 АПК РФ относятся к компетенции суда, рассматривающего спор по существу.

  2. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 1 апреля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Семнадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А50-26370/2024

    Дата сверена

    Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

  3. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 1 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А56-38574/2025

    Дата сверена

    По смыслу статьи 82 АПК РФ судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания.

  4. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 1 апреля 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

    Девятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А40-6346/2025

    Дата сверена

    В соответствии с ч. 1 ст. 82 АПК РФ, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

  5. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 31 марта 2026 г. АС Белгородской области

    Арбитражный суд Белгородской области · Дело № А08-8327/2024

    Дата сверена

    Руководствуясь статьями 82, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

  6. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 31 марта 2026 г. 10 ААС (Десятый арбитражный апелляционный суд)

    Десятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А41-32588/25

    Дата сверена

    В соответствии со ст. 82 АПК РФ, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

  7. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 31 марта 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

    Девятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А40-211674/25

    Дата сверена

    О проведении судебной экспертизы в целях проверки качества проектной документации истец в порядке ст. 82 АПК РФ не ходатайствовал.

  8. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 31 марта 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

    Девятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А40-233641/25

    Дата сверена

    В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

  9. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 30 марта 2026 г. АС Белгородской области

    Арбитражный суд Белгородской области · Дело № А08-5240/2025

    Дата сверена

    Экспертиза проведена в соответствии с требованиями статей 82, 83 АПК РФ, заключение экспертов соответствует положениям статьи 86 АПК РФ.

  10. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 30 марта 2026 г. АС Белгородской области

    Арбитражный суд Белгородской области · Дело № А08-3264/2024

    Дата сверена

    В связи с наличием между сторонами спора относительно качества выполненных работ и их соответствий действующим строительным нормам и правилам, судом на основании ст.82 АПК РФ по ходатайству ответчика по делу назначена экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр судебной экспертизы, проектирования и строительства», эксперту ФИО4.

  11. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 30 марта 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

    Девятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А40-179024/2025

    Дата сверена

    Согласно статье 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначение экспертизы относится к праву арбитражного суда, которое он может реализовать в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления такого процессуального действия для правильного разрешения спора.

  12. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 30 марта 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-176043/2023

    Дата сверена

    На основании ст. ст. 2, 32, 61.2-61.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь ст. ст. 64-71, 75, 81, 82, 110, 162, 163, 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд,

    Путь дела · 2 акта
  13. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 27 марта 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

    Девятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А40-2959/25

    Дата сверена

    В целях объективного установления обстоятельств, составляющих предмет настоящего спора, по ходатайству истца, в порядке, установленном ст. 82 АПК РФ, судом по делу была назначена экспертиза, проведение которой было поручено экспертам АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "СТРОИТЕЛЬНОФИНАНСОВАЯ СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА" ФИО3 и ФИО4.

    Путь дела · 2 акта
  14. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 27 марта 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

    Девятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А40-222550/24

    Дата сверена

    Согласно ч. 1 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

  15. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 27 марта 2026 г. АС Белгородской области

    Арбитражный суд Белгородской области · Дело № А08-13192/2024

    Дата сверена

    В соответствии со статьей 82 АПК РФ для разъяснения, возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

  16. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 26 марта 2026 г. АС Орловской области

    Арбитражный суд Орловской области · Дело № А48-1925/2024

    Дата сверена

    307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, о чем в экспертном заключении должна быть сделана соответствующая отметка в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  17. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 26 марта 2026 г. АС Республики Крым

    Арбитражный суд Республики Крым · Дело № А83-31209/2023

    Дата сверена

    В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд может назначить экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

  18. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 26 марта 2026 г. АС Тульской области

    Арбитражный суд Тульской области · Дело № А68-9251/2023

    Дата сверена

    В соответствии со статьей 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

    Путь дела · 2 акта
  19. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 26 марта 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

    Девятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А40-167532/2024

    Дата сверена

    Проведение судебной экспертизы должно соответствовать требованиям ст.ст.82, 83, 86 АПК РФ, в заключении эксперта должны быть отражены все предусмотренные ч.2 ст.86 Арбитражного процессуального кодекса РФ сведения, экспертное заключение должно быть основано на материалах дела, являться ясным и полным.

  20. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 26 марта 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

    Девятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А40-268106/2025

    Дата сверена

    …вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» согласно положениям части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 АПК РФ в определении о назначении экспертизы должны быть решены, в том числе, вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по…

Практика по другим нормам