К основному содержимому
АПК РФ

Статья 71 АПК РФ

Оценка доказательств

На статью ссылается 13 371 акт базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Как суды применяют статью

13 371 акт, сначала новые · страница 99 из 669. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  1. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 6 мая 2026 г. АС Липецкой области

    Арбитражный суд Липецкой области · Дело № А36-1662/2025

    Дата сверена

    Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание принятие решений общего собрания участников общества без извещения участника ФИО1, с нарушением установленного порядка соблюдения альтернативного способа удостоверения собрания, без его участия в отсутствие кворума, суд полагает…

  2. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 6 мая 2026 г. АС Липецкой области

    Арбитражный суд Липецкой области · Дело № А36-9756/2025

    Дата сверена

    В связи с указанным, проанализировав по правилам ст. 71 АПК РФ материалы дела, суд приходит к выводу, что регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты заявлены истцом необоснованно.

  3. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 6 мая 2026 г. АС Курской области

    Арбитражный суд Курской области · Дело № А35-407/2026

    Дата сверена

    Оценив представленные документы в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

  4. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 6 мая 2026 г. АС Смоленской области

    Арбитражный суд Смоленской области · Дело № А62-5297/2025

    Дата сверена

    Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

  5. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 6 мая 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

    Девятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А40-192103/25

    Дата сверена

    Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком договорных обязательств, и признал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

  6. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 6 мая 2026 г. АС Курской области

    Арбитражный суд Курской области · Дело № А35-9059/2025

    Дата сверена

    Оценив представленные документы в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

  7. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 6 мая 2026 г. АС Курской области

    Арбитражный суд Курской области · Дело № А35-8185/2025

    Дата сверена

    Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

  8. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 6 мая 2026 г. АС Калужской области

    Арбитражный суд Калужской области · Дело № А23-10644/2025

    Дата сверена

    В соответствии с ч.1 ст. 64, ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

  9. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 6 мая 2026 г. АС Орловской области

    Арбитражный суд Орловской области · Дело № А48-1427/2026

    Дата сверена

    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

    Путь дела · 2 акта
  10. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 6 мая 2026 г. АС Тамбовской области

    Арбитражный суд Тамбовской области · Дело № А64-7885/2025

    Дата сверена

    …суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

  11. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 6 мая 2026 г. АС Смоленской области

    Арбитражный суд Смоленской области · Дело № А62-9178/2025

    Дата сверена

    Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд исходит из следующего.

  12. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 6 мая 2026 г. АС Смоленской области

    Арбитражный суд Смоленской области · Дело № А62-1513/2026

    Дата сверена

    Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, суд исходит из следующего.

  13. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 6 мая 2026 г. АС Смоленской области

    Арбитражный суд Смоленской области · Дело № А62-3250/2026

    Дата сверена

    Оценив доказательства по правилам статьи 71, 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные документы и доказательства, заслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

  14. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 6 мая 2026 г. АС Липецкой области

    Арбитражный суд Липецкой области · Дело № А36-9129/2025

    Дата сверена

    Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, установив, что ответчику было известно о необходимости исполнения акта суда о взыскании с общества денежных средств, суд приходит к выводу о том, что подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 6 338 674 руб. в порядке субсидиарной…

  15. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 6 мая 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

    Девятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А40-90558/25

    Дата сверена

    Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

  16. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 6 мая 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

    Девятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А40-227657/22

    Дата сверена

    В соответствии со ст.71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

  17. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 6 мая 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

    Девятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А40-242752/25

    Дата сверена

    Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учётом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

    Путь дела · 3 акта
  18. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 6 мая 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

    Девятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А40-2551/23

    Дата сверена

    Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

    Путь дела · 2 акта
  19. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 6 мая 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-321328/2025

    Дата сверена

    Руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 167, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

  20. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 6 мая 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-343398/2025

    Дата сверена

    …доводы истца документально не опроверг, доказательств возврата денежных средств в полном объеме не представил, в связи с чем, суд, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ в совокупности представленные доказательства, считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, требования истца признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Практика по другим нормам