Оценка доказательств
На статью ссылается 12 631 акт базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ с учетом заключения судебной экспертизы, суды руководствовались положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, и, отказывая во встречном иске, исходили из недоказанности фактического выполнения субподрядчиком предъявленных к оплате работ.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив, что правовые основания для внесения спорной записи в электронный паспорт транспортного средства отсутствовали, суды удовлетворили первоначальный иск частично, отказав во встречных…
Путь дела · 3 актаАпелляционный суд, соглашаясь с выводами суда, полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом установлены верно, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ.
Путь дела · 2 актаПри вынесении решения судом первой инстанции оценены представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, нормы материального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.
Путь дела · 4 актаПри рассмотрении спора апелляционным судом в соответствии со статьёй 71 названного Кодекса дана надлежащая правовая оценка имеющимся в материалах дела доказательствам.
Суды, оценивая заключение эксперта по правилам статей 66, 71 АПК РФ, не установили обстоятельств, позволяющих усомниться в полноте, обоснованности и объективности выводов экспертов.
Путь дела · 2 актаИсследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, проверив расчет, представленный кредитором, в соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 3.2, 3.3, 4 постановления Пленума от 14.03.2014 N 17, признав его верным, установив сальдо встречных обязательств в размере 24 361 417,42 руб. в пользу ООО "Интерлизинг", суды…
Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьями 65, 68,71 АПК РФ на основании доводов, приведенных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание представленную в материалы дела переписку сторон, нотариальный протокол…
Приняв во внимание изложенное, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры реализация имущества гражданина.
по правилам статьи 71 АПК РФ, проанализировав условия договора и действия сторон по его исполнению, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 486, 506, 516 ГК…
Исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, оценив доводы апелляционной жалобы, проанализировав нормы материального и процессуального права, выслушав пояснения лиц, участвующих в процессе, суд апелляционной инстанции не усматривает основания для отмены обжалуемого определения в силу следующего.
Правила оценки доказательств, описанные в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.
Поскольку степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, то суд дает оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 АПК РФ.
Оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.
Приняв во внимание изложенное, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и введения процедуры реализация имущества гражданина.
Правовое значение заключения экспертизы определено законом в качестве доказательства, которое не имеет заранее установленной силы, не носит обязательного характера и в силу ст. 71 АПК РФ подлежит оценке судом наравне с другими представленными доказательствами.
…14.31 (ч.1), 25.4, 28.2, 29.10, 30.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29, 65, 71, 75, 115, 123, 156, 167- 176, 210-211 АПК…
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив факт создания ответчиком в границах охотничьего угодья необходимой охотничьей инфраструктуры в период действия долгосрочной лицензии, признав исполненными взятые на себя…
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, суды пришли к выводу, что обязанность по возврату спорной суммы лежит на третьем лице и отказали в иске.
…Федерации от 29 декабря 2011 г. № 1178, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из того, что применение регулируемых тарифов для категории «население» в отношении объектов, фактически используемых в предпринимательских целях, недопустимо.