К основному содержимому
АПК РФ

Статья 71 АПК РФ

Оценка доказательств

На статью ссылаются 14 045 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Как суды применяют статью

14 045 актов, сначала новые · страница 226 из 703. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  1. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 23 апреля 2026 г. АС Тамбовской области

    Арбитражный суд Тамбовской области · Дело № А64-11212-10/2025

    Дата сверена

    Руководствуясь статьями 4, 16, 100, 134, 137, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 64, 65, 71, 123, 156, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

  2. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 23 апреля 2026 г. АС Тульской области

    Арбитражный суд Тульской области · Дело № А68-675/2022

    Дата сверена

    …из того, что заключение эксперта является одним из видов доказательств по делу, исследуется и оценивается наряду с другими доказательствами, не имеет заранее установленной силы, не носит обязательного характера и в силу статьи 71 АПК РФ подлежит оценке наравне с другими представленными доказательствами (определение ВАС РФ от 17.02.2012 № ВАС-649/12).

  3. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 23 апреля 2026 г. АС Тульской области

    Арбитражный суд Тульской области · Дело № А68-16941/2025

    Дата сверена

    Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

  4. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 23 апреля 2026 г. АС Краснодарского края

    Арбитражный суд Краснодарского края · Дело № А32-3635/2026

    Дата сверена

    Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

  5. Арбитражный судПервая инстанция

    Определение от 23 апреля 2026 г. АС Республики Дагестан

    Арбитражный суд Республики Дагестан · Дело № А15-3559/2026

    Дата сверена

    Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле…

  6. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 23 апреля 2026 г. АС Республики Дагестан

    Арбитражный суд Республики Дагестан · Дело № А15-3197/2026

    Дата сверена

    Рассмотрев материалы дела и оценив в совокупности доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, у гражданина имеются просроченные неисполненные обязательства перед кредиторами в размере свыше 800 тыс. руб., которые исходя из имеющихся сведений о финансовом, имущественном, семейном положении заявителя, в том числе источнике и…

    Путь дела · 2 акта
  7. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 23 апреля 2026 г. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

    Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области · Дело № А56-12716/2026

    Дата сверена

    Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для признания гражданина банкротом.

  8. Кассационный судКассация

    Постановление от 23 апреля 2026 г. ФАС МО (ФАС Московского округа)

    Арбитражный суд Московского округа · Дело № А40-135540/2025

    Дата сверена

    …дела и вынесении судебных актов суды первой и апелляционной инстанций установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку, выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  9. Кассационный судКассация

    Постановление от 23 апреля 2026 г. ФАС МО (ФАС Московского округа)

    Арбитражный суд Московского округа · Дело № А40-31449/2025

    Дата сверена

    Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьями 1, 10, 309, 310, 330, 702, 711,…

  10. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 23 апреля 2026 г. АС Московской области

    Арбитражный суд Московской области · Дело № А41-12096/2026

    Дата сверена

    Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает установленным и доказанным материалами дела наличие в действиях арбитражного управляющего события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3.1 статьи…

  11. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 23 апреля 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

    Девятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А40-273743/21

    Дата сверена

    В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

  12. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 23 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-51088/2026

    Дата сверена

    Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

  13. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 23 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-222325/2025

    Дата сверена

    …28.3, 29.5, 29.6, 29.10 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 27, 29, 65, 71, 104, 163, 167-170, 207-211 АПК…

  14. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 23 апреля 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

    Девятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А40-8103/25

    Дата сверена

    Суд первой инстанции, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, со ссылкой на ст.ст.15, 329, 622 Гражданского кодекса РФ исходил из доказанности материалами дела наличия совокупности оснований, при которых возможно удовлетворение требования.

  15. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 23 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-283917/2025

    Дата сверена

    …32, 60, 71, 100, 137, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и ст. ст. 64-71, 75, 123, 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд,

  16. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 23 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-26569/2026

    Дата сверена

    Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего.

  17. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 23 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-353345/2025

    Дата сверена

    Суд, выслушав позицию лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности представленные доказательства, пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

  18. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 23 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-254216/2025

    Дата сверена

    Анализируя имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства в объеме, достаточном для подтверждения обстоятельств, на которых основаны его требования.

Практика по другим нормам