Решение от 23 апреля 2026 г. АС города Москвы

Именем Российской Федерации

решение

Дело № А40-51088/26-82-389
г. Москва
23 апреля 2026 г.
Резолютивная часть решения оглашена 22 апреля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2026 года

Арбитражный суд в составе судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем Малофеевым М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» 119526, <...>. корп. 3, эт/каб 20/2017 ИНН <***> к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью «МегаСитиСервис» 121309, <...> ИНН <***> ОГРН <***> о взыскании задолженности в общем размере 1 857 926,34 руб., при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» обратилось с требованием к ответчику: ООО «МегаСитиСервис» о взыскании задолженности в общем размере 1 857 926,34 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 N 12 "О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде", в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом суда, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания (часть 4 статьи 137 АПК РФ).

Учитывая изложенное, арбитражный суд 22.04.2026 завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между публичным акционерным обществом «Московская объединенная энергетическая компания» и ООО «МегаСитиСервис» (Потребитель) заключены договоры: - № 08.189905-ТЭ от 01.02.2018, предметом которого является поставка Истцом Ответчику тепловой энергии и теплоносителя по адресу: <...>, на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам; - № 08.189930-ТЭ от 01.10.2019, предметом которого является поставка Истцом Ответчику тепловой энергии и теплоносителя по адресу: <...>, на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно условиям Договоров, для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии и теплоносителя, а также горячей воды устанавливается расчетный период равный календарному месяцу, начало которого определяется с 00:00 часов 1-го дня календарного месяца, а окончание – в 24:00 последнего дня этого месяца. По Договору № 08.189905-ТЭ, за октябрь 2025, Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть энергоресурсы на сумму 141 803 (Сто сорок одна тысяча восемьсот три) руб. 84 коп. По Договору № 08.189930-ТЭ, за период с июля 2025 по октябрь 2025, а также доля от размера годовой корректировки платы за тепловую энергию по итогам 2024, подлежащая оплате за период с июня 2025 по ноябрь 2025, подлежат оплате энергоресурсы на сумму 1 601 018 (Один миллион шестьсот одна тысяча восемнадцать) руб. 57 коп.

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора. Расчет задолженности прилагается к материалам дела.

В соответствии с условиями Договоров, Потребитель в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, производит оплату потребленных тепловой энергии и теплоносителя. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации. На момент обращения в суд задолженность Ответчика составила: - по Договору № 08.189905-ТЭ за октябрь 2025 – 132 701,07 руб. -по Договору № 08.189930-ТЭ за период с июля 2025 по октябрь 2025, а также доля от размера годовой корректировки платы за тепловую энергию по итогам 2024, подлежащая оплате за период с июня 2025 по ноябрь 2025 – 1 601 018,52 руб.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии и теплоносителя по Договорам за спорный период не исполнил надлежащим образом. Таким образом, Истец свои обязательства по договорам исполнил надлежащим образом и в полном объеме, поставив Ответчику горячую воду, тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с принятыми на себя обязательствами в отношении количества, качества и сроков ее поставки.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, никоторые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в размере по Договору № 08.189905-ТЭ за октябрь 2025 – 132 701,07 руб. и по Договору № 08.189930-ТЭ 1 601 018,52 руб.

Так же истцом заявлено требование о взыскании пени по Договорам, в размере 124 206,75 руб. за период с 19.06.2025 по 27.02.2026; неустойку (пени), рассчитанную с 28.02.2026 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга по каждому спорному Договору

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности требование признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями ч.ч. 9.1., 9.2., 9.3., 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

Расчет судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, в связи с чем, признан обоснованным, а требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 539,544 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 4, 9, 27, 41, 49, 63-65, 71, 110, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МегаСитиСервис» 121309, <...> ИНН <***> ОГРН <***> в пользу Публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» 119526, <...>. корп. 3, эт/каб 20/2017 ИНН <***>:

• задолженность за поставленные энергоресурсы по Договору № 08.189905-ТЭ за октябрь 2025 в размере 132 701,07 руб.;

• задолженность за поставленные энергоресурсы по Договору № 08.189930-ТЭ за период с июля 2025 по октябрь 2025, а также доля от размера годовой корректировки платы за тепловую энергию по итогам 2024, подлежащая оплате за период с июня 2025 по ноябрь 2025 – 1 601 018,52 руб.;

• неустойку по Договорам, в размере 124 206,75 руб. за период с 19.06.2025 по 27.02.2026;

• неустойку (пени), рассчитанную с 28.02.2026 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга по каждому спорному Договору;

• расходы по оплате госпошлины в сумме 80 738,00 руб.

Возвратить истцу из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 6 071,00 руб. по платежному поручению №28432 от 24.02.2026 г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.Р. Абызова