Оценка доказательств
На статью ссылаются 13 846 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта, исходя из следующего..
Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции обоснованно установил факт заключения сторонами договоров подряда и поставки на материалы, наличия у генподрядчика обязанности по возврату обеспечительного платежа в сумме 2 829 575 руб. 55 коп., компенсации…
Исследовав материалы дела в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального права, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, рассмотрев доводы, изложенные в апелляционной жалобе, приняв во внимание возражения, приведенные в отзыве на жалобу, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, установив, что требования МИФНС России № 13 по Приморскому краю документально подтверждены (налоговым требованием, решением о взыскании денежных средств), обязательства по уплате задолженности по обязательным платежам составили более 500 000 руб. и не исполнены…
Заявитель кассационной жалобы указывает на нарушение судами обеих инстанций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при оценке представленных ответчиком доказательств, которые не подтверждают исполнение ответчиком услуг по перевозке груза, привлечение им третьих лиц
Суды первой и апелляционной инстанций, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленное экспертное заключение, пришли к обоснованному выводу, что спорный объект не обладает признаками, позволяющими отнести его к недвижимому имуществу.
К выводу о наличии или отсутствии оснований для снижения суммы неустойки арбитражный суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании (пункт 1 статьи 71 АПК РФ).
Путь дела · 2 актаИсследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела пояснения и доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец оказал услуги по договору, оплата которых произведена ответчиком полностью.
Путь дела · 2 актаВ силу части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, проверив порядок производства по делу об административном правонарушении, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Путь дела · 2 актаИсследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, проверив порядок производства по делу об административном правонарушении, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
…внимание доводы должника, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о…
Исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями стать 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, суд приходит к выводу о том, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов,…
Как следует из части 1 статьи 71 АПК Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Как следует из части 1 статьи 71 АПК Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в связи с чем, ходатайство…
Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, суд приходит к выводу о том, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов,…