К основному содержимому
АПК РФ

Статья 71 АПК РФ

Оценка доказательств

На статью ссылается 13 371 акт базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Как суды применяют статью

13 371 акт, сначала новые · страница 153 из 669. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  1. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 29 апреля 2026 г. АС Республики Саха

    Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) · Дело № А58-9439/2025

    Дата сверена

    Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

  2. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 29 апреля 2026 г. АС Республики Хакасия

    Арбитражный суд Республики Хакасия · Дело № А74-11268/2024

    Дата сверена

    Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

  3. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 29 апреля 2026 г. АС Республики Хакасия

    Арбитражный суд Республики Хакасия · Дело № А74-2261/2025

    Дата сверена

    Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

  4. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 29 апреля 2026 г. АС Республики Хакасия

    Арбитражный суд Республики Хакасия · Дело № А74-14572/2025

    Дата сверена

    Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

  5. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 29 апреля 2026 г. АС Липецкой области

    Арбитражный суд Липецкой области · Дело № А36-856/2025

    Дата сверена

    …каждое доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд признает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 061 452 руб. 09 коп. за период с 25.09.2024 по 05.11.2024,…

  6. Кассационный судКассация

    Постановление от 28 апреля 2026 г. ФАС МО (ФАС Московского округа)

    Арбитражный суд Московского округа · Дело № А41-62117/25

    Дата сверена

    Вопреки доводам кассационной жалобы выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (части 1, 2 статьи 65, части 1 - 5 статьи 71, пункт 2 части 4 статьи 170, пункт 12 части 2 статьи 271 АПК РФ).

  7. Кассационный судКассация

    Постановление от 28 апреля 2026 г. ФАС МО (ФАС Московского округа)

    Арбитражный суд Московского округа · Дело № А40-56664/2025

    Дата сверена

    Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65, 69, 71 АПК РФ, принимая во внимание обстоятельства, установленные арбитражным судом при рассмотрении дела № А40-19405/2024, руководствуясь положениями статей 309, 310, 395, 702, 716, 719,…

    Путь дела · 2 акта
  8. Кассационный судКассация

    Постановление от 28 апреля 2026 г. ФАС МО (ФАС Московского округа)

    Арбитражный суд Московского округа · Дело № А40-107116/2025

    Дата сверена

    Суд апелляционной инстанции, изменяя решение суда первой инстанции, разрешая спор, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 69, 71 - 73, 75 постановления Пленума…

  9. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 28 апреля 2026 г. АС Московской области

    Арбитражный суд Московской области · Дело № А41-100884/25

    Дата сверена

    В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

  10. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 28 апреля 2026 г. АС Московской области

    Арбитражный суд Московской области · Дело № А41-14934/26

    Дата сверена

    Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1, 2 статьи 71 АПК РФ).

  11. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 28 апреля 2026 г. АС Московской области

    Арбитражный суд Московской области · Дело № А41-15514/2026

    Дата сверена

    …данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, иные представленные истцом и имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности возражений.

  12. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 28 апреля 2026 г. АС Московской области

    Арбитражный суд Московской области · Дело № А41-18127/2026

    Дата сверена

    Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

  13. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 28 апреля 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

    Девятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А40-678/25

    Дата сверена

    Учитывая изложенное, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первой инстанции с учетом положения ч. 1 ст. 71 АПК РФ применительно к конкретным обстоятельствам настоящего дела, пришел к правильному выводу, что оспариваемые решения и действия налогового органа являются законными и обоснованными, не нарушают права и законные интересы заявителя.

    Путь дела · 2 акта
  14. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 28 апреля 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

    Девятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А40-347919/25

    Дата сверена

    Согласно ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

  15. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 28 апреля 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

    Девятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А40-295302/25

    Дата сверена

    …жалобы, суд первой инстанции, исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, верно оценил в порядке ст.71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применив нормы материального, процессуального права сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела, принял по делу правомерный и обоснованный судебный акт, установив необходимые…

  16. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 28 апреля 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

    Девятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А40-2512/25

    Дата сверена

    …административного производства, не являются автоматически недопустимыми в арбитражном процессе: суд в силу статьи 71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и вправе принять любые из них, полученные законным…

  17. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 28 апреля 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

    Девятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А40-93171/24

    Дата сверена

    Вместе с тем суд первой инстанции, ссылаясь на ранее принятые судебные акты, правомерно использовал содержащиеся в них выводы как доказательства в совокупности с иными материалами дела в порядке статьи 71 АПК РФ, что соответствует принципу непосредственного исследования доказательств.

  18. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 28 апреля 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

    Девятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А40-196535/24

    Дата сверена

    В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

  19. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 28 апреля 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

    Девятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А40-142967/25

    Дата сверена

    …полно, детально, подробно, достоверно описав представленные в материалы дела доказательства, верно оценил в порядке ст.71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применив нормы материального, процессуального права сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела, принял по делу правомерный и обоснованный судебный акт, досконально описав…

  20. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 28 апреля 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

    Девятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А40-147533/2024

    Дата сверена

    Учитывая изложенное, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первой инстанции с учетом положения ч. 1 ст. 71 АПК РФ применительно к конкретным обстоятельствам настоящего дела, правомерно и обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

    Путь дела · 2 акта

Практика по другим нормам