Основания освобождения от доказывания
На статью ссылаются 1 363 акта базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
…органа и примененные им положения закона, на основании которых сделан вывод о наличии состава административного правонарушения в действиях АО «БСТК», не могут рассматриваться в качестве обстоятельств, имеющих преюдициальное значение для арбитражного суда, рассматривающего другое дело с участием ООО «РЭС» исходя из положений статьи 69 АПК РФ.
В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
…контракта, правомерно не принята судебными инстанциями, ибо указание комиссии антимонопольного органа на предоставление недостоверной информации участником закупки в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может быть отнесено к обстоятельствам, не подлежим доказыванию и имеющим для суда преюдициальное значение.
Доводы ответчика об обратном основаны на неправильном толковании и применении положений статьей 69, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Путь дела · 3 актаПостановление апелляционного суда по указанному делу по отношению к заявленным требованиями и сторонам, является преюдициальным, и установленные им обстоятельства доказыванию вновь не подлежат (ст. 69 АПК РФ).
…в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края по делу №А50-9243/2018 установлено (часть 2 статьи 69 АПК РФ), что ИП ФИО4 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 59:32:3420001:1818 с разрешенным использованием - для сельскохозяйственного производства, площадью 457 257 кв.м по адресу Пермский край,…
В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Удовлетворяя заявление банка, суды руководствовались статьями 16, 65, 69, 71, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), статьями 16, 32, 71, 100, 138, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, обстоятельства, установленные в рамках дела № А60-46396/2019 в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ повторному доказыванию не подлежат.
Таким образом, обстоятельства неисполнения ответчиком обязательств по устранению недостатков, установленные решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.09.2019 и постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2020 по делу №А60-46396/2019 в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ повторному доказыванию не подлежат.
…без изменения решением Свердловского районного суда г. Перми 07.02.2020 по делу № 12-86/2020) и в силу ч. 3 ст. 69 АПК РФ являющимся обязательным для рассмотрения настоящего спора, общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ с назначением ему административного штрафа, за…
и соглашение от 03.07.2017 (статья 69 АПК РФ, пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»).
Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2019 по делу № А60-13718/2019 и в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ не подлежат доказыванию вновь.
Поскольку при рассмотрении дела №А60-40919/2019 судом исследованы обстоятельства, послужившие основанием для вынесения оспариваемого в рамках настоящего дела постановления, на основании пункта 2 статьи 69 АПК РФ данные обстоятельства не доказываются вновь при рассмотрении настоящего дела.
В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу ч. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
«О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), условиями договора, учитывали установленные в рамках дела № А45-19091/2019 обстоятельства, имеющие преюдициальное значение для настоящего спора (статья 69 АПК РФ) и исходили
№ А45-42145/2018 (статья 69 АПК РФ), в рамках которого установлен факт исполнения сторонами договора купли-продажи от 08.12.2015 в полном объеме, отсутствия недобросовестности в действиях директора общества ФИО4 по снятию залога в отношении спорного недвижимого имущества, при этом ФИО5 после снятия обременения
№ А45-368/2012, был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанций и правомерно отклонен со ссылкой на статьи 16, 69 АПК РФ.