Основания освобождения от доказывания
На статью ссылаются 1 368 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Суд первой инстанции, применив положения статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса, указав на отсутствие применения штрафных санкций по п.6.7 договора поскольку фактически товар поставлен, в удовлетворении исковых требований отказал.
…был привлечен к участию в рамках дела, рассмотренного Ленинским районным судом г. Оренбурга, положения части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть применены к заявленным в иске требованиям и с учетом представленного в материалы дела экспертного заключения от 20.08.2019 № 098н/2019 требования предпринимателя…
…через подачу заявления об исключении требования из реестра требований кредиторов противоречат принципу обязательности судебных актов, предусмотренному пункту 1 статьи 16 и пункту 2 статьи 69 АПК РФ, нужно согласиться с отказом суда первой инстанции в удовлетворении заявления Общества «Строй Инвест» и Общества БЦ «Аврора» ещё и в связи с этими основаниями.
Обстоятельства, установленные названными судебными актами, имеют преюдициальное значение для данного дела в соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
…принял на себя обязательства по возмещению убытков гарантирующему поставщику, в том числе штрафов и иных взысканий; нарушены статьи 16, 69 АПК РФ, так как решением мирового судьи ущерб возмещён потребителю полностью, соответственно, с ответчика подлежала взысканию и сумма штрафа (статьи 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ).
Доводы предприятия со ссылкой на положения статьи 69 АПК РФ
Путь дела · 4 актаУдовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались статьями 16, 65, 69, 71 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), статьями 32, 61.6, 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002
Путь дела · 4 актаУдовлетворяя заявленные требования в части, суды руководствовались статьями 65, 69, 71, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), статьями 16, 32, 201.1, 201.4,…
Установив указанные обстоятельства, руководствуясь статьями 65, 69, 71, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), статьями 16, 61.6, 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим…
По смыслу части 2 статьи 69 Кодекса, обстоятельства, установленные вступившим
Этот документ в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициального значения для суда не имеет.
Статья 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет преюдициальное значение установленных по другому делу фактических обстоятельств, но не их правовой оценки.
В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
…вышеизложенным, с учетом преюдициального значения обстоятельств, установленных в вышеупомянутых судебных актах (ст. 69 АПК РФ), апелляционный суд подтверждает выводы суда первой инстанции о признании требований обществу «МСУ» обоснованными в размере 16 188 333 руб. 33 коп. основного долга, 1 723 946 руб. 62 коп. процентов по договору, 1 508 755 руб.…
В апелляционной жалобе изложены доводы о том, что судом необоснованно не применены положения части 2 статьи 69 АПК РФ применительно к преюдициальному значению для настоящего спора выводов, сделанных арбитражными судами в судебных актах по делу № А60-60536/2018 (Определение от 11.06.2019, постановление апелляционного суда от 03.10.2019), о том, что…
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, в силу пункта 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.