Основания освобождения от доказывания
На статью ссылаются 1 368 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Александровского городского суда Пермского края от 27 декабря 2018 года по делу №2-354 установлены обстоятельства (часть 2 статьи 69 АПК РФ), которые приняты судом первой инстанции, а именно, в той части, что спорный дом оборудован ОДПУ, общая площадь дома составляет 2547,42 кв.м. (жилые помещения 1498,56 кв.м., нежилые 1048,84 кв.м.).
В соответствии с ч. 5 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном ст. 161 АПК РФ, или если нотариальный акт не был отменен.
Арбитражным судом Магаданской области при принятии решения от 26.04.2017 № А37-593/2015, имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего спора в соответствии со статьей 69 АПК РФ, установлено, что датой расторжения контракта от 20.04.2011 № 23/А-11 является 06.04.2016.
Вопреки доводам заявителя жалобы, озвученным в кассационном суде, судебные акты по указанным делам имеют преюдициальное значение для настоящего спора в силу положений части 2 статьи 69 АПК РФ, т.е. обязательны для судов, рассматривающих последующие дела.
…требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что при рассмотрении дела № А50-21811/2018 арбитражными судами установлен, факт нарушения ответчиком сроков поставки и противоправность действий ответчика.
Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Установленные судом фактические обстоятельства по делу № А60 - 4997/2017 имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела в порядке ст. 69 АПК РФ.
На основании части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
в размере 189 501,51 руб. не исключает обязанность ответчика внести плату по договору в полном объеме; судами не применены подлежащие применению положения статьи 69 АПК РФ, не учтено, что в рамках дела
в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи по правилам части 2 статьи 69, статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении дела № А33-9139/2017, вступившее в законную силу решение по которому от 13.09.2017 имеет в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, судом установлено, что предоставленные по договору аренды лесные участки Борского лесничества Туруханского район…
…силу решения Арбитражного суда Красноярского края от 14.12.2018 № А33-4768/2018, имеющего в силу положений статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, преюдициальным для настоящего дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии…
В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 2 статьи 69 Кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
По смыслу части 3 статьи 69 Кодекса вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно
Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.