Основания освобождения от доказывания
На статью ссылаются 1 368 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
…в установленный Законом об ОСАГО срок установлен вступившим в законную силу судебным актом, который в силу статьи 69 АПК РФ имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, Ответчиком тем самым нарушено право Истца на своевременное получение страховой выплаты, суд первой инстанции правомерно усмотрел основания для взыскания неустойки…
…бокса осуществлено кредитором в полном объёме, в ходе рассмотрения указанного дела должником не заявлены возражения относительно нарушения со стороны кредитора оплаты по гаражному боксу или квартире; в нарушение ч. 3 ст. 69 АПК РФ суд первой инстанции указал, что кредитором не представлено доказательств внесения денежных средств для достройки паркинга.
Путь дела · 2 актаОбращает внимание на то, что суд при установлении обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения спора неправильно применил норму ч.2 ст. 69 АПК РФ, поскольку в каждом из споров, на которые сослался суд, принимал участие иной круг лиц, рассматривались иные сделки должника;
Процедура отбора проб, порядок уведомления ответчиком не оспариваются (данные обстоятельства являлись предметом рассмотрения в деле № А50-893/2020 (требования о взыскании платы за превышение нормативов состава сточных вод) (часть 3 статьи 69 АПК РФ).
За период с сентября 2017 года по октябрь 2018 года сумма основного долга ООО «Стройкор» перед ЕМУП «СУЭРЖ» составила 1 650 972 руб. 32 коп., установлена вступившими в законную силу судебными актами по делу №А60-15315/2019 (ст.69 АПК РФ).
…страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО), ч. 2 ст. 69 АПК РФ, признал заключенный договор уступки права требования денежных средств не противоречащим требованиям закона и не нарушающим прав и законных интересов ответчика; расчет истца правильным, основанным на конкретном временном…
…указал, что выводы, содержащиеся в решении от 01.08.2019, ввиду неучастия ФИО2 в рассмотрении дела, в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не могут носить преюдициальный характер в случае рассмотрения судом спора между Обществом и ФИО2 по вопросу исполнения им обязанностей секретаря совета директоров.
Как предусмотрено частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Удовлетворяя требования исполнителя, суд первой инстанции руководствовался ст. 309, 310, 330, 544 ГК РФ, ст. 69 АПК РФ, исходил из доказанности факта нарушения ответчиком обязательств, обеспеченных неустойкой, верности представленного истцом расчета неустойки, отсутствия оснований для применения к спорным правоотношениям ст. 333 ГК РФ.
…акт осмотра земельного участка от 09.07.2019 с приложенными фотоматериалами, учитывая в силу положений статьи 69 АПК РФ в качестве преюдиции обстоятельства по делам № А04-178/2019 и № А04-4307/2016, установили факт нарушения арендатором условий договора аренды от 09.03.2011 № 273/5 (пункты 4.3.1 и 4.3.4) и признав такие нарушения существенными,…
Путь дела · 4 актаВ силу части 4 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.
№ А60-15798/2019, имеющими преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора по смыслу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для начисления неустойки по пункту 8.2 договора поставки, поскольку согласованная сторонами редакция данного пункта договора предусматривает…
…иных убытков и другие обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого дела, установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2016 по делу №А60-24482/2016, имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего дела, согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (статья 69 АПК РФ).
В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
…суд первой инстанции руководствовался статьями 15, 393, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что ответчиком обязательства по договору исполнены ненадлежащим образом: при заключении договора заказчик был вправе рассчитывать на то, что охранная…
Путь дела · 2 актаПри рассмотрении спора оценивались обстоятельства заключения названной сделки на предмет ее совершения в целях причинения вреда кредиторам и осведомленности ФИО5 о наличии такой цели, по результатам чего сделаны выводы о недоказанности соответствующих обстоятельств (статьи 16, 69 АПК РФ).
Часть 2 статьи 69 АПК РФ устанавливает правила преюдициальности решений арбитражного суда и постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции для арбитражных судов.