Основания освобождения от доказывания
На статью ссылаются 1 368 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
…условия контракта, принимая во внимание обстоятельства, установленные в рамках дела № А02-1033/2018 (статья 69 АПК РФ), исходя из наличия существенных и неустранимых недостатков в выполненных работах по контракту, констатировав, что убытки Администрации выражаются в необходимости несения расходов на выполнение полного цикла работ по…
В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
…в законную силу решение Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-8663/18, имеющее в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, установив, что поставленная ПАО «Т Плюс» горячая вода в спорный период не соответствовала по своему качеству установленным требованиям, на стороне ответчика имеется…
…– Закон о банкротстве), статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учётом разъяснений, изложенных в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения…
…суда Республики Хакасия от 04.12.2019 по делу №А74-9660/2020 установлено существенное нарушение условий контракта поставщиком, односторонний отказ учреждения от поставки признан обоснованным, в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются обязательными для суда при рассмотрении настоящего дела.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обстоятельства, установленные вступившим
При принятии судебных актов суды руководствовались статьями 65, 69, 71, 223 Кодекса, статьями 16, 32, 71, 100, 213.1, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002
Согласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном ст. 161 АПК РФ, или если нотариальный акт не был отменен.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (ч.2 ст. 69 АПК РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким лицом, в свою очередь, является АО «АльфаСтрахование», что установлено вступившим в законную силу решением суда от 08.12.2017 по делу № А50-25743/2017 (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение Октябрьского районного суда от 16.01.2020 по делу №12-41/2020, решение Красноярского краевого суда от 28.05.2020 имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, в части установления факта отсутствия в деятельности ООО «Континент» нарушений…
(статья 69 Арбитражного процессуального кодекса).
…её восстановить, доводы ФИО1 о том, что истребуемая у него документация находится у третьих лиц (ФИО91, ФИО92) не подтверждена какими-либо доказательствами и противоречит решению Арбитражного суда Свердловской области от 29.11.2018 по делу № А60-31845/2018, из которого следует, что истребуемая документация находится у ФИО1 (ч. 2 ст. 69 АПК РФ).
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением, не подлежат доказыванию и носят преюдициальный характер (ч. 2 ст. 69 АПК РФ).
…и характера трудовых отношений с работодателем в достаточной мере посвящал большую часть свободного времени при сокращенном рабочем дне уходу за ребенком; судами неверно применена статья 69 АПК РФ, поскольку судебными актами по делу А03-6780/2019, на которые сослались суды, установлены обстоятельства, относящиеся к иному периоду проверки (2017 год).
Таким образом, факт нарушения обязанности по выплате страхового возмещения в установленный Законом об ОСАГО срок установлен вступившим в законную силу судебным актом, который в силу статьи 69 АПК РФ имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, Ответчиком тем самым нарушено право Истца на своевременное получение страховой выплаты.
…в установленный Законом об ОСАГО срок установлен вступившим в законную силу судебным актом, который в силу статьи 69 АПК РФ имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, Ответчиком тем самым нарушено право Истца на своевременное получение страховой выплаты, суд первой инстанции правомерно усмотрел основания для взыскания неустойки…