К основному содержимому
АПК РФ

Статья 68 АПК РФ

Допустимость доказательств

На статью ссылаются 1 764 акта базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Как суды применяют статью

1 764 акта, сначала новые · страница 6 из 89. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  1. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 17 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А56-107817/2021

    Дата сверена

    …представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 90, 223 АПК РФ, определением от 13.02.2026 по обособленному спору № А56-107817/2021/меры.1 суд первой инстанции отказал Банку в удовлетворении ходатайства, сославшись на то, что обеспечительные меры в виде ограничения на выезд…

  2. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 16 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А56-16848/2024

    Дата сверена

    …представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 АПК РФ, руководствуясь пунктом 9 постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее – постановление №63), суд…

  3. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 15 мая 2026 г. АС Красноярского края

    Арбитражный суд Красноярского края · Дело № А33-28588/2025

    Дата сверена

    …суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

  4. Кассационный судКассация

    Определение от 15 мая 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

    Арбитражный суд Уральского округа · Дело № А07-15542/2025

    Дата сверена

    Представленная заявителем распечатка об отправке сообщения посредством электронной почты в силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может свидетельствовать о надлежащем направлении или вручении копии кассационной жалобы в адрес стороны по делу, поскольку в соответствии с положениями части 3 статьи 277 Арбитражного…

  5. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 15 мая 2026 г. АС Свердловской области

    Арбитражный суд Свердловской области · Дело № А60-5457/2026

    Дата сверена

    Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том 3 числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет».

  6. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 15 мая 2026 г. АС Республики Татарстан

    Арбитражный суд Республики Татарстан · Дело № А65-901/2026

    Дата сверена

    С учетом предмета заявленных требований, обязанность доказывания возложена на каждое лицо, участвующее в деле (ч. 1 ст. 65 АПК РФ), при этом в соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

  7. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 15 мая 2026 г. АС Саратовской области

    Арбитражный суд Саратовской области · Дело № А57-32811/2025

    Дата сверена

    Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  8. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 15 мая 2026 г. АС Московской области

    Арбитражный суд Московской области · Дело № А41-19786/2026

    Дата сверена

    Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

  9. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 15 мая 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-127426/2024

    Дата сверена

    …310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 152, 153, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 167-170, 180, 181Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

  10. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 15 мая 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-8200/2026

    Дата сверена

    В соответствии со ст.ст. 67, 68 АПК РФ доказательства должны быть относимыми и допустимыми.

  11. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 15 мая 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

    Девятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А40-154997/25

    Дата сверена

    Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

  12. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 15 мая 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

    Девятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А40-60360/24

    Дата сверена

    Исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 68, 71 АПК РФ, руководствуясь положениями ст. ст. 2, 19, 32, 61.1, 61.2 Закона о банкротстве, ст.ст.…

    Путь дела · 2 акта
  13. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 15 мая 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-29652/2026

    Дата сверена

    …309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 131, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

  14. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 15 мая 2026 г. АС Волгоградской области

    Арбитражный суд Волгоградской области · Дело № А12-2442/2025

    Дата сверена

    Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71, 168 АПК РФ).

  15. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 15 мая 2026 г. АС Волгоградской области

    Арбитражный суд Волгоградской области · Дело № А12-32466/2025

    Дата сверена

    …особый порядок фиксации факта нарушения исключительных прав правовыми актами не установлен, то представленные истцом кассовый чек и видеозапись, как содержащие сведения, необходимые для установления места распространения и лица, осуществляющего такое распространение, соответствуют требованиям статей 67, 68 АПК РФ, предъявляемым к доказательствам по делу.

  16. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 15 мая 2026 г. АС Кемеровской области

    Арбитражный суд Кемеровской области · Дело № А27-21911/2025

    Дата сверена

    Иные доводы, изложенные в ходе судебного разбирательства, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, отклоняются судом, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.

  17. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 15 мая 2026 г. Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры · Дело № А75-4566/2026

    Дата сверена

    Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности (статьи 67, 68, 71 АПК РФ).

  18. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 15 мая 2026 г. АС Пермского края

    Арбитражный суд Пермского края · Дело № А50-7180/2026

    Дата сверена

    Ответчик доказательств погашения задолженности по оплате поставленной продукции в сумме 2 347 919,60 руб. не представил (статьи 65, 68 АПК РФ).

  19. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 15 мая 2026 г. АС Иркутской области

    Арбитражный суд Иркутской области · Дело № А19-20802/2024

    Дата сверена

    …суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Практика по другим нормам