Определение от 15 мая 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении кассационной жалобы без движения**

№ Ф09-2120/26

Екатеринбург

15 мая 2026 г. Дело № А07-15542/2025

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Поротниковой Е.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы Административной комиссии Администрации Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.12.2025 по делу № А07-15542/2025 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2026 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Медико-технический центр – Агидель» к Административной комиссии Администрации Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Администрации Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан

о признании незаконным и отмене постановления от 23.04.2025 № 5/3246/2025 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 6.21 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 20000 руб.

У С Т А Н О В И Л:

кассационная жалоба Административной комиссии Администрации Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан не соответствует требованиям к форме и содержанию кассационной жалобы, установленным в статье 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанных норм к кассационной жалобе Административной комиссии Администрации Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы обществу с

ограниченной ответственностью «Медико-технический центр – Агидель», Администрации Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

Представленная заявителем распечатка об отправке сообщения посредством электронной почты в силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может свидетельствовать о надлежащем направлении или вручении копии кассационной жалобы в адрес стороны по делу, поскольку в соответствии с положениями части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, направляются лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручаются лично под расписку.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Кассационную жалобу Административной комиссии Администрации Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан оставить без движения.

2. Заявителю кассационной жалобы к 15 июня 2026 года представить в Арбитражный суд Уральского округа доказательства направления (вручения) копии кассационной жалобы и приложений к ней лицам, участвующим в деле.

3. Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

4. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.А. Поротникова