Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 14 апреля 2026 г. АС Саратовской области
Дата сверена
Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
АПК РФ
Статья 68 АПК РФ
Допустимость доказательств
На статью ссылаются 1 832 акта базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Как суды применяют статью
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 14 апреля 2026 г. АС Саратовской области
Дата сверена
Путь дела · 2 актаСуду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 14 апреля 2026 г. Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
Дата сверенаВ силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 14 апреля 2026 г. АС Свердловской области
Дата сверенаДанное ходатайство рассмотрено судом и удовлетворено (статьи 65 - 68, 75, 76 АПК РФ).
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 14 апреля 2026 г. АС Свердловской области
Дата сверенаДанное ходатайство рассмотрено судом и удовлетворено (статьи 65 - 68, 75, 76 АПК РФ).
- Кассационный судКассация
Постановление от 14 апреля 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)
Дата сверенаПри рассмотрении спора имеющиеся в материалах дела доказательства исследованы судами по правилам, предусмотренным статьями 67, 68 АПК РФ, им дана надлежащая правовая оценка согласно статье 71 АПК РФ.
- Арбитражный судАпелляция
Постановление от 14 апреля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)
Дата сверена
Путь дела · 2 акта…устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.
- Кассационный судКассация
Постановление от 14 апреля 2026 г. ФАС ВСО (ФАС Восточно-Сибирского округа)
Дата сверена
Путь дела · 3 акта…полученные в уголовно-процессуальном порядке, могут быть использованы в арбитражном процессе для установления наличия или отсутствия обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, при условии их относимости и допустимости (часть 1 статьи 64, статьи 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 14 апреля 2026 г. АС Краснодарского края
Дата сверенаОбстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 14 апреля 2026 г. АС Тамбовской области
Дата сверенаОценив экспертное заключение №139с-25 от 10.11.2025г. в соответствии со статьями 64, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что оно позволяет получить ответы на вопросы, поставленные судом, и считает необходимым принять его в качестве доказательства.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 14 апреля 2026 г. АС города Москвы
Дата сверенаВ соответствии со ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 14 апреля 2026 г. АС города Москвы
Дата сверенаВ соответствии со ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 14 апреля 2026 г. АС Липецкой области
Дата сверенаПоэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет».
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 14 апреля 2026 г. АС Липецкой области
Дата сверенаПоэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет».
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 13 апреля 2026 г. АС города Москвы
Дата сверенаНа основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307 – 310 ГК РФ, 1102 ст. ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167 – 171, 176,…
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 13 апреля 2026 г. АС города Москвы
Дата сверена…314, 421, 431, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 121, 123, 137, 156,…
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 13 апреля 2026 г. АС Новосибирской области
Дата сверенаПоэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети "Интернет".
- Арбитражный судПервая инстанция
Определение от 13 апреля 2026 г. АС Республики Марий Эл
Дата сверенаДокумент представлен ответчиком во исполнение определения о принятии заявления к производству, поэтому подлежит приобщению к материалам дела на основании статей 67, 68, 159 АПК РФ.
- Арбитражный судПервая инстанция
Определение от 13 апреля 2026 г. АС Республики Марий Эл
Дата сверена49, 159 АПК РФ и, руководствуясь статьями 67, 68 АПК РФ, приобщил представленные истцом и ответчиком документы к материалам дела.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 13 апреля 2026 г. АС Челябинской области
Дата сверенаВ силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.