Постановление от 2 ноября 2020 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)
В силу статей 67, 68, 71 АПК РФ суды первой и апелляционной инстанций оценили доказательства по своему внутреннему убеждению
Относимость доказательств
На статью ссылаются 1 387 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
В силу статей 67, 68, 71 АПК РФ суды первой и апелляционной инстанций оценили доказательства по своему внутреннему убеждению
…требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64, 65, 67, 68, 71, 168 АПК РФ).
статей 65, 67 и 68 Кодекса относимыми и допустимыми доказательствами лицом, заявившим о правопреемстве.
…и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств.
В силу статей 67, 68 и 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 67, 68, 71 АПК РФ во взаимосвязи и совокупности, установив, что в деле № А60-59412/2018 договор № 1 от 30.09.2011, заключенный межу истцом и ответчиком признан недействительным, принимая во внимание, что у истца имелась иная редакция договора, учитывая, что ООО «КМК-Групп»…
Рассмотрев ходатайство об истребовании доказательств, суд первой инстанции с учетом предмета заявленных требований, конкретных обстоятельств настоящего дела и распределения бремени доказывания, оснований для его удовлетворения не усмотрел (статьи 65, 66, 67 АПК РФ), полагая, что имеющихся в деле доказательств достаточно для разрешения спора по существу.
…исследовав фактические обстоятельства по делу, и верно оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования истца о взыскании убытков с ответчика являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в заявленной сумме убытков (ст.71,67,68, 65,9 АПК РФ).
При рассмотрении спора имеющиеся в материалах дела доказательства исследованы судами по правилам, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, им дана надлежащая правовая оценка согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводов о нарушении процессуальных правил исследования и оценки доказательств (статьи 67, 68, 71 АПК РФ) в кассационной жалобе
В силу статей 67, 68 и 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.
он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости
не представлены (статьи 9, 64, 65, 67, 68 АПК РФ).
Ввиду непредставления истцом доказательств установки на его ПУ некачественной антимагнитной пломбы, несоответствующей техническим требованиям и сертификату (статьи 9, 65, 67, 68 АПК РФ), суды обоснованно указали на неисполнение предпринимателем обязанности по опровержению презумпции безучетного потребления электроэнергии.
за потребленные тепловую энергию и горячее водоснабжение за 2019 год заявителем жалобы не представлены (статьи 9, 64, 65, 67, 68 АПК РФ).
Путь дела · 2 актаПри этом исследование и оценка доказательств произведена судом по правилам статей 64, 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
…образовавшейся в более ранние периоды, в подтверждение данного факта АО «НИИМаш» представлен реестр платежей за период с 2009 по 2020 год, при этом вопреки доводам жалобы относимых доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности применительно к спорному периоду и опровергающих расчет истца, ответчик не представил (ст.64,65,67,68,9 АПК РФ).
В соответствии с положениями статей 65, 67, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ссылка на письмо РЭК СО от 15.02.2018 не принимается, поскольку письмо не имеет отношения к существу рассматриваемого дела и к спорному периоду (стать 67 АПК РФ).
Согласно статьям 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.