Относимость доказательств
На статью ссылаются 1 387 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
При рассмотрении спора имеющиеся в материалах дела доказательства исследованы судами по правилам, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, им дана надлежащая правовая оценка согласно статье 71 названного Кодекса.
…что скриншоты писем не являются надлежащими доказательствами по делу, судом первой инстанции правомерно отклонены, поскольку порядок электронного взаимодействия определен договорами управления, данный способ не предусматривает иной формы доказательства, кроме как скриншотов писем с электронной почты с вложенными уведомлениями (статьи 65,67,68 АПК РФ).
При этом, исследование и оценка доказательств произведена судом по правилам статей 64, 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении спора имеющиеся в материалах дела доказательства исследованы судами по правилам, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, им дана надлежащая правовая оценка согласно статье 71 того же Кодекса.
При рассмотрении спора имеющиеся в материалах дела доказательства исследованы судами первой и апелляционной инстанций в совокупности по правилам, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, им дана правовая оценка согласно статье 71 названного Кодекса.
…дополнения к жалобе приобщены к материалам дела в порядке ст. 81 АПК РФ в качестве письменных объяснений стороны; в приобщении к материалам дела актов приемки №5 от 08.08.2019, 10.04.2020, судом отказано на основании ст. 67, 68 АПК РФ, как не имеющих отношение к рассматриваемому спору, не соответствующих критериям относимости и допустимости доказательств.
…обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.
Следовательно, подписав соответствующие акты (УПД), ООО «Триал-Авто» приняло услуги без возражений и замечаний, что также подтверждается выписками с расчетных счетов Исполнителя за спорный период, книгами покупок-продаж между ООО «Триал-Авто» и ООО «Уралстройторг» (ст.71,64,67,68 АПК РФ).
…требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64, 65, 67, 68, 71, 168 АПК РФ).
он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости
Путь дела · 2 актаОценив представленные доказательства в соответствии со статьями 65, 67, 68, 71 АПК РФ, руководствуясь приведенными выше разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суды установили факт несения предприятием заявленных к возмещению издержек, приняв во внимание конкретные…
Путь дела · 2 акта…(отмены) соответствующих мер являются правила относимости и допустимости доказательств, установленные нормами ст. 67 и 68 АПК РФ, поэтому в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 72 АПК РФ, помимо указания конкретных доказательств, которые необходимо обеспечить, и причин, побудивших обратиться с заявлением об их обеспечении, заявление об…
с которых вывоз осуществлялся истцом, в материалы дела не представлено (пункты 8, 9 Правил, статьи 9, 65, 67, 68 АПК РФ).
…материалы дела, доводы и возражения сторон в их совокупности и взаимосвязи в порядке, предусмотренном статьями 65, 66, 67, 68, 70, 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недоказанности кредитором совокупности условий для привлечения ФИО7 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и правомерно отказал в…
Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (статьи 64, 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).
статей 67, 68, 71 АПК РФ, в том числе разрешения на использование земель или земельных участков на территории города Новосибирска, находящихся
Таким образом, представленное в материалы настоящего дела заключение эксперта от 21.01.2020 № 03 СОЮ/2010 отвечает требованиям статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований в проведении повторной экспертизы у суда не имеется.
Однако, указанные документы не обладают признаками относимости и допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ) и не подтверждают выполнение заявленного мероприятия в объеме, предусмотренном Соглашением № 07-2019-65, и реально произведенные ответчиком затраты на организацию питания волонтеров: отсутствуют даты организации питания, расходные документы, договора,…
Принимая во внимание изложенное, судом первой инстанции вопреки доводам истца правомерно признан обоснованным, соответствующим материалам дела и условиям договора контррасчет ответчика по иску, согласно которому истцом обоснованно заявлена сумма долга в размере 234 402 руб.(ст.71,65,67,68 АПК РФ).
В соответствии с положениями статей 65, 67, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.