К основному содержимому
АПК РФ

Статья 65 АПК РФ

Обязанность доказывания

На статью ссылаются 10 194 акта базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Как суды применяют статью

10 194 акта, сначала новые · страница 61 из 510. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  1. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 6 мая 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-360870/25

    Дата сверена

    На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 314, 330, 333, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ арбитражный суд

  2. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 6 мая 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-22987/2026

    Дата сверена

    В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

  3. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 6 мая 2026 г. АС Алтайского края

    Арбитражный суд Алтайского края · Дело № А03-23812/2025

    Дата сверена

    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

  4. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 6 мая 2026 г. АС Иркутской области

    Арбитражный суд Иркутской области · Дело № А19-10655/2025

    Дата сверена

    Также суд указывает, что истцом спорные акты направлены ответчику и последним получены, однако мотивированного отказа в материалы дела в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

    Путь дела · 2 акта
  5. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 6 мая 2026 г. АС Иркутской области

    Арбитражный суд Иркутской области · Дело № А19-2195/2026

    Дата сверена

    В нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком факт поставки электрической энергии в указанном объеме, а равно и факт нарушения срока оплаты задолженности за потребленную в спорные периоды электрическую энергию по договору энергоснабжения от 29.12.2021 № 355 не оспорены, как не оспорен надлежащими,…

  6. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 6 мая 2026 г. АС Красноярского края

    Арбитражный суд Красноярского края · Дело № А33-31132/2025

    Дата сверена

    Доказательств, опровергающих достоверность, правильность составления и соответствие требованиям действующего законодательства коммерческого акта и актов общей формы ответчиком в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

  7. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 6 мая 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Семнадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А60-28051/2023

    Дата сверена

    …означает, что внешние по отношению к ним кредиторы стеснены в обнаружении и представлении в суд доказательств, касающихся правоотношений между аффилированными с должником лицами, что в силу ст.ст. 7-9, 65 АПК РФ оправдывает повышенный стандарт доказывания по отношению к требованиям к должнику, исходящим от заинтересованного по отношению к нему лица.

  8. Арбитражный судАпелляция

    Определение от 6 мая 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Семнадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А60-49325/2025

    Дата сверена

    …инстанции» заявление истца о фальсификации ТТН рассмотрению судом апелляционной инстанции не подлежит, так как это нарушает требования части 3 статьи 65 АПК РФ о раскрытии доказательств до начала рассмотрения спора, за исключением случая, когда в силу объективных причин лицу, подавшему такое заявление, ранее не были известны определенные факты.

  9. Кассационный судКассация

    Определение от 6 мая 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

    Арбитражный суд Западно-Сибирского округа · Дело № А67-7892/2023

    Дата сверена

    Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в силу части 1 статьи 65 АПК РФ лежит на заявителе ходатайства.

    Путь дела · 2 акта
  10. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 6 мая 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

    Третий арбитражный апелляционный суд · Дело № А33-23362/2025

    Дата сверена

    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

  11. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 6 мая 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

    Третий арбитражный апелляционный суд · Дело № А33-34080/2025

    Дата сверена

    Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

  12. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 6 мая 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

    Третий арбитражный апелляционный суд · Дело № А33-31610/2025

    Дата сверена

    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

  13. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 6 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А56-57994/2025

    Дата сверена

    С учетом изложенного суд апелляционной инстанции признал апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по доводам ее подателя, позиция Общества сводится к несогласию с выводами суда первой инстанции, при этом доказательств, ее подтверждающих в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

  14. Кассационный судКассация

    Постановление от 6 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Арбитражный суд Северо-Западного округа · Дело № А56-20825/2025

    Дата сверена

    Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

  15. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 6 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А56-47009/2025

    Дата сверена

    Ответчик в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства в подтверждение надлежащего исполнения обязательств по оплате работ не представил.

  16. Арбитражный судАпелляция

    Определение от 6 мая 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Семнадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А60-39003/2025

    Дата сверена

    В нарушение требований части 1 статьи 65 АПК РФ доказательств невозможности подачи жалобы в установленный законом срок по уважительной причине заявителем не представлено.

  17. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 6 мая 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Семнадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А60-34945/2025

    Дата сверена

    В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

  18. Арбитражный судАпелляция

    Определение от 6 мая 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Семнадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А60-8193/2025

    Дата сверена

    При этом лицо, не участвовавшее в деле, но полагающее, что о его правах и об обязанностях арбитражный суд принял судебный акт, обязано в силу части 1 статьи 65 АПК РФ, предоставить в арбитражный суд доказательства наличия оснований для обжалования судебного акта в порядке статьи 42 АПК РФ.

  19. Арбитражный судАпелляция

    Определение от 6 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А56-125193/2022

    Дата сверена

    В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

    Путь дела · 2 акта
  20. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 6 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А56-71215/2025

    Дата сверена

    Сторона, заявившая о необходимости такого снижения, обязана в соответствии со статьей 65 АПК РФ доказать необходимость применения судом такой меры (постановление Суда по интеллектуальным правам от 19.06.2020 N С01-634/2020 по делу № А51-15142/2019).

Практика по другим нормам