Обязанность доказывания
На статью ссылается 11 191 акт базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
При этом, должник в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не представил достаточных и достоверных доказательств того, что имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет…
Вместе с тем, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, поскольку каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, бремя доказывания наличия факта нарушения оспариваемым актом прав и законных интересов заявителя лежит на последнем.
Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 65, 71, 102, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
…материалов дела, арендованное имущество: Блок-контейнер (бытовка)/ 2,4х6 м ИНВ № ПА/3215и Блок-контейнер (бытовка)/ 2,4х6 м ИНВ № ПА/1746, фактически возращено арендодателю 25.08.2024, что подтверждается Актом возврата имущества № 2 от 25.08.2024, и ответчиком вопреки положениям ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.
Такое поведение для заявителя по иску, который заинтересован в удовлетворении своих требований, с учетом действия положений ст. ст. 9,65 АПК РФ является непоследовательным и вызывает сомнения в допустимости представленного доказательства.
Согласно ч. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания о несоразмерности взыскиваемой истцом неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, как на стороне заявляющей возражения относительно размера заявленных требований.
В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Руководствуясь ст.ст. 20.6, 32, 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.65, 176, 184-188, 223 АПК РФ арбитражный суд
При этом лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом,…
Руководствуясь ст.ст. 4, 100, 134, 137, 213.24, 213.27 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 65, 176, 184-186 АПК РФ, арбитражный суд
Руководствуясь ст.ст. 20.6, 32, 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.65, 176, 184-188, 223 АПК РФ арбитражный суд
Руководствуясь ст.ст. 20.3, 20.4, 32, 60, 61 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 2, 4, 65, 150, 184-188, 223 АПК РФ, арбитражный суд
Из материалов следует, что по факту претензии истца, заявленных требований в ходе рассмотрения дела, в силу ст. 65, 67, 68, 75 АПК РФ ответчик не представил суду доказательств: использования предоставленных денежных средств в сумме заявленных исковых требований, выполнения работ подтвержденных передаточными документами, в том числе формами КС-2, КС-3 в…
Путь дела · 2 актаСогласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
С учетом нормативной совокупности статьи 65 и части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также…
При этом, должник в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил достаточных
В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Объективных доказательств того, что эксперт лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнения в его беспристрастности, что могло бы явиться основанием для непринятия представленного экспертного заключения, в нарушение требований статей 9, 65 АПК РФ заявителем не представлено.